12 C 163/2025-47 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou soudu podanou dne 17. 4. 2025 se žalobce domáhal zaplacení částky 11.650 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od , datum, do , datum, , kdy byl vlastníkem žalovaný, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému dvě výzvy k úhradě příspěvku, na základě kterých nastala splatnost příspěvku, a to v prvním případě dne 12. 11. 2024 a ve druhém dne 10. 2. 2025.2. Žalovaný uvedl, že auto měl v opravě, následně ho nechal zlikvidovat. Požádal o povolení splátek.3. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:4. Z výzev žalobce ze dne 22. 8. 2024 a 27. 11. 2024 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období v úhrnné délce od , datum, do , datum, , tj. celkem za 170 dní. Znovu vyzval žalobce žalovaného k úhradě písemnými upomínkami.5. Ze zprávy , právnická osoba, , adresa, , , Anonymizováno, , soud zjistil, že žalovaný byl v době od , datum, do , datum, vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, .6. Žalovaný soudu doložil mail, z něhož bylo zjištěno, že po dohodě s žalobcem splácel příspěvek do garančního fondu za období do , datum, .7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.8. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.9. Po provedeném dokazování soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Nárok žalobce na dlužnou částku vyplývá z ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Soud má prokázáno, že žalovaný jako vlastník vozidla nehradil povinné ručení za předmětné auto a neuhradil ani příspěvek za nepojištěné vozidlo za období od , datum, . Proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši 11.650 Kč spolu s úrokem z prodlení. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11.650 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.500 Kč ve výši 315 Kč.11. Soud žalovanému na základě jeho žádosti povolil splácet dluh. Tato možnost představuje výhodu, neboť umožňuje hradit dluh postupně, v částkách přiměřených jeho finančním možnostem. Tato výhoda je však podmíněna tím, že dlužník bude jednotlivé splátky hradit řádně a včas podle stanoveného splátkového kalendáře. Pokud neuhradí, byť jen jednu splátku včas nebo v plné výši, může dojít ke ztrátě výhody splátek. To znamená, že věřitel bude oprávněn požadovat okamžité splacení celé zbývající dlužné částky, a to bez ohledu na původně stanovený splátkový kalendář. V takovém případě může být proti dlužníkovi nařízen výkon rozhodnutí (exekuce) na celý zbytek dluhu. Proto se dlužníkovi doporučuje, aby si pečlivě hlídal termíny splátek.