14 C 101/2025-42 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou ze dne 29. 5. 2025 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 15 924 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 2.500 cm3, registrační značka , osobní automobil, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 13. 6. 2023 do 27. 11. 2023, kdy byl vlastníkem/provozovatelem žalovaný, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 2. 4. 2024.Žalovaný u jednání soudu dne 8. 9. 2025 uvedl, že si je vědom toho, že v rozhodném období předmětný vůz vlastnil a nebyla na něm uzavřena smlouva ohledně povinného ručení. Dlužnou částku chce zaplatit, ale s ohledem na aktuální majetkové poměry žádá, aby mu bylo umožněno dlužnou částku uhradit ve splátkách. Ke svým majetkovým poměrům uvedl, že aktuálně je asi 5 měsíců na úřadu práce s podporou v nezaměstnanosti 26 000 Kč. Předtím pracoval jako zaměstnanec v , adresa, na stavbách, tam by se měl od října letošního roku vrátit. Je ženatý, manželka s ohledem na svůj zdravotní stav nepracuje, má 2 děti, dceru ve věku 16 let a syna ve věku 6 let. Pravidelně splácí hypotéku ve výši 26 000 Kč měsíčně, jiné dluhy nemá, dále pravidelně hradí inkaso ve výši 8 000 Kč měsíčně. Domnívá se, že by byl schopen dlužnou částku uhradit ve splátkách ve výši 3 000 Kč s tím, že pokud by se vrátil do práce a zbývaly by mu finanční prostředky snažil by se posílat na splátkách více, popřípadě by uhradil celou dlužnou částku naráz.Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:Z výzvy žalobkyně ze dne 18. 1. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 13. 6. 2023 do 27. 11. 2023, tj. za 168 dní. Znovu vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě písemnými upomínkami.Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.Po provedeném dokazování soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Nárok žalobkyně na dlužnou částku vyplývá z ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Soud má za prokázáno, že žalovaný, jakožto vlastník (provozovatel) vozidla, neuhradil příspěvek za nepojištěné vozidlo. Žalovaný pak nárok žalobkyně žádným způsobem nezpochybnil ani nevyvrátil, resp. uvedl, že si je své povinnosti vědom. Proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši 15 924 Kč spolu s úrokem z prodlení. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Se souhlasem žalobkyně pak bylo rozhodnuto o povinnosti úhrady dlužné částky, a to v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3 000 Kč měsíčně splatné vždy k 25. dni v měsíci, počínaje měsícem po právní moci rozsudku pod ztrátou výhody splátek.O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř."), tak že úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobkyně spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, po 400 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 315 Kč a zaplacený soudní poplatek 800 Kč, celkem 2 615 Kč, které je žalovaný povinen uhradit stejně jako dlužnou částku ve splátkách.