ECLI: ECLI:CZ:OSZN:2025:14.C.174.2025.1 Datum: 2025-12-08 Předmět: 12 804 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 182/2006 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["náhrada nákladů""náklady řízení""dokazování"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 12 804 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1 (168/1999 Sb.), § 4 (168/1999 Sb.), § 1 (182/2006 Sb.).
Žalobou ze dne 14. 8. 2025 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 12 804 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 1. 7. 2022 do 12. 10. 2022 a od 13. 10. 2022 do 19. 12. 2022, kdy byl vlastníkem/provozovatelem žalovaný, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 18. 2. 2023, resp. 13. 6. 2023. Dále žalobkyně uvedla, že motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3, registrační značka , IBAN, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , vedený v registru vozidel jako provozovaný, neměl v období od 15. 6. 2022 do 18. 8. 2022, od 19. 8. 2022 do 29. 12. 2022, od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023 a od 11. 4. 2023 do 14. 6. 2023, kdy byl vlastníkem/provozovatelem žalovaný, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 10. 1. 2023, dále dne 2. 5. 2023, dne 15. 8. 2023 a dne 28. 11. 2023.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného na základě výsledků provedeného dokazování.Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:Z výzvy žalobkyně ze dne 5. 12. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 1. 7. 2022 do 12. 10. 2022, tj. za 104 dní. Znovu vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě písemnými upomínkami. Z výzvy žalobkyně ze dne 16. 2. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 19. 8. 2022 do 29. 12. 2022, tj. za 133 dní. Znovu vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě písemnými upomínkami. Z výzvy žalobkyně ze dne 27. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 15. 6. 2022 do 18. 8. 2022, tj. za 65 dní. Znovu vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě písemnými upomínkami. Z výzvy žalobkyně ze dne 30. 3. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 13. 10. 2022 do 19. 12. 2022, tj. za 68 dní. Znovu vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě písemnými upomínkami. Z výzvy žalobkyně ze dne 14. 9. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 11. 4. 2023 do 14. 6. 2023, tj. za 65 dní. Znovu vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě písemnými upomínkami. Z výzvy žalobkyně ze dne 1. 6. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023, tj. za 102 dní. Znovu vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě písemnými upomínkami.Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.Po provedeném dokazování soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Nárok žalobkyně na dlužnou částku vyplývá z ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Soud má za prokázáno, že žalovaný, jakožto vlastník (provozovatel) vozidla, resp. motocyklu neuhradil příspěvek za nepojištěné vozidlo/motocykl. Žalovaný pak nárok žalobkyně žádným způsobem nezpochybnil ani nevyvrátil. Proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši 12 804 Kč spolu s úrokem z prodlení. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř."), tak že úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobkyně spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, po 400 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 315 Kč a zaplacený soudní poplatek 800 Kč, celkem 2 615 Kč, které je žalovaný povinen uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.