26 C 14/2026-49 – Okresní soud ve Znojmě

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný nárok na zaplacení částky ve výši 25 799 Kč s příslušenstvím z důvodu nesplnění povinnosti žalovaného uhradit žalobkyni příspěvek podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“).2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu.4. Žalovaný byl v období od , datum, do , datum, evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1350 cm3 do 1 850 cm3 včetně, registrační značka , SPZ, , neměl ve shora uvedeném období k tomuto automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Dále byl žalovaný v období od , datum, do , datum, evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel shora uvedeného vozu, opětovně neměl ve shora uvedeném období k tomuto automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Dále byl žalovaný v období od , datum, do , datum, evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel shora uvedeného vozu, opětovně neměl ve shora uvedeném období k tomuto automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Dále byl žalovaný v období od , datum, do , datum, evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně, registrační značka , SPZ, , neměl ve shora uvedeném období k tomuto automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Dále byl žalovaný v období od , datum, do , datum, evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel shora uvedeného vozu, opětovně neměl ve shora uvedeném období k tomuto automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu.5. S ohledem na absenci předmětného pojištění odeslala žalobkyně prostřednictvím poštovní přepravy žalovanému písemnou výzvu obsahující údaje o registrační značce výše uvedeného automobilu, VIN, čísle technického průkazu, jakož i údaje o možnosti žalovaného doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu, se lhůtou ke splnění do 60 dnů od doručení této výzvy, k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, a to za období od , datum, do , datum, , tj. za 109 dní při denní sazbě 47 Kč, za období od , datum, do , datum, , tj. 102 dní při denní sazbě 47 Kč, za období od , datum, do , datum, , tj. 88 dní při denní sazbě 47 Kč, za období od , datum, do , datum, , tj. 109 dní při denní sazbě 47 Kč, za období od , datum, do , datum, , tj. 109 dní při denní sazbě 47 Kč, jakož i k úhradě nákladů spojených s upomínáním žalovaného ve výši 5 x 300 Kč, za předpokladu, že ve stanovené lhůtě žalovaný neuhradí požadovaný příspěvek. Z ničeho nevyplynulo, že by žalovaný žalobkyni do dne vyhlášení rozsudku žalobou nárokovanou částku uhradil či uvedl okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, zpochybnil správnost vyúčtování předmětné částky, stejně tak jako že by rozporoval skutečnost, že nárokovaná částka žalobkyni dosud nebyla uhrazena.6. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. V dané věci žalovaný neměl u obou shora specifikovaných tuzemských vozidel (§ 2 písm. b) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), kterých byl žalovaný v rozhodné době vlastníkem a provozovatelem (podle § 4 odst. 2 písm. a), b) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), sjednáno od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla, a to ačkoliv k tomu byl povinen (§ 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovanému tak vznikla povinnost k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně (§ 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobkyně proto vyzvala žalovaného do 1 roku ode dne vzniku povinnosti k zaplacení příspěvku, a to písemnou výzvou obsahující veškeré náležitosti stanovené příslušným právním předpisem (§ 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), se splatností nejpozději do 12. 9. 2023, 20. 9. 2023, 26. 12. 2023, 9. 1. 2024, 18. 6. 2024. Splatnost byla stanovena uplynutím lhůty 60 dnů od doručení shora specifikované výzvy do faktické dispozice žalovaného (§ 570 o. z., § 1958 o. z.). Žalovaný však i přes uvedenou výzvu žalobkyně předmětný příspěvek neuhradil. V kontextu těchto skutečností tak žalobkyni vzniklo právo požadovat na žalovaném úhradu příspěvku za období od , datum, do , datum, , tj. za 109 dní při denní sazbě 47 Kč, za období od , datum, do , datum, , tj. 102 dní při denní sazbě 47 Kč, za období od , datum, do , datum, , tj. 88 dní při denní sazbě 47 Kč, za období od , datum, do , datum, , tj. 109 dní při denní sazbě 47 Kč, za období od , datum, do , datum, , tj. 109 dní při denní sazbě 47 Kč, a to včetně paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 5 x 300 Kč, celkem tedy 25 799 Kč (§ 4 odst. 4 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2 odst. 1 a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). Jelikož žalovaný uvedenou dlužnou částku dobrovolně neuhradil a neučinil tak ani doposud, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím, i s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 123 Kč od 13. 9. 2023 do zaplacení, z částky 5 123 Kč od 21. 9. 2023 do zaplacení a z částky 4 794 Kč od 27. 12. 2023 do zaplacení, dále s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 123 Kč od 10. 1. 2024 do zaplacení a z částky 4 136 Kč od 19. 6. 2024 do zaplacení (§ 513 o. z., § 1968 o. z., § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobkyně spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, po 400 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 315 Kč a zaplacený soudní poplatek 1 032 Kč, celkem 2 847 Kč, které je žalovaný povinen uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.