6 C 286/2021-27 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 13. 9. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 34 145 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku. Uvedla, že žalovaný způsobil dne 24. 3. 2021 poškození zdraví [jméno] [příjmení], [datum narození] (dále jen„ poškozený“) tím, že jej fyzicky napadl a způsobil mu tak zranění vyžadující lékařské ošetření. Žalobkyně v souvislosti s tímto poškozením zdraví uhradila smluvním zdravotnickým zařízením zdravotní výkony, náklady na hospitalizační péči, ambulantní péči a náklady na dopravu v celkové částce 34 145 Kč. Odpovědnost žalovaného za uvedené poškození zdraví vyplývá z trestního příkazu Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 28. 4. 2021, č. j. [číslo jednací]. V souladu s ustanovením § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, má žalobkyně právo na náhradu nákladů vynaložených na hrazené služby ze zdravotního pojištění poskytnuté svým pojištěncům, kteří utrpěli újmu na zdraví zaviněným protiprávním jednáním třetích osob. Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil, ačkoliv byl k tomu vyzván výzvou ze dne 29. 7. 2021. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud dospěl k závěru, že v této věci jsou splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř. a rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. Skutkový stav tvrzený žalobkyní v žalobě vzal soud za zjištěný a za prokázaný na základě předloženého trestního příkazu Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 28. 4. 2021, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 5. 6. 2021, vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení, výzvy k zaplacení náhrady nákladů ze dne 29. 7. 2021 včetně související doručenky. Soud má za prokázané, že žalovaný dne 23. 4. 2021 napadl poškozeného, čímž došlo k jeho zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření. V souvislosti s ošetřením svého pojištěnce (zde poškozeného) uhradila žalobkyně smluvním zdravotnickým zařízením zdravotní výkony, náklady na hospitalizační a ambulantní péči a náklady na dopravu v celkové částce 34 145,10 Kč. Žalovanému tak v důsledku jeho protiprávního jednání vznikla povinnost tyto náklady žalobkyni uhradit. Žalovaný byl k úhradě těchto nákladů žalobkyní vyzván výzvou ze dne 29. 7. 2021. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud je vázán v souladu s ust. § 135 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v pl. znění (dále jen„ o. s. ř.“) rozhodnutím, že byl spáchán trestný čin. Tímto odsuzujícím rozhodnutím je výše uvedený trestní příkaz, který nabyl právní moci dne 5. 6. 2021. Jednáním žalovaného, za které byl pravomocně odsouzen, bylo způsobeno poškození zdraví pojištěnci žalobkyně, která v souvislosti s tím uhradila smluvním zdravotnickým zařízením náklady na poskytnutou zdravotní péči v celkové výši 34 145 Kč. Žalobkyně má tedy na základě ust. § 55 odst. 1 zákona o veřejném zdravotním pojištění vůči žalovanému právo na náhradu těchto nákladů, s jejichž úhradou se dostal do prodlení poté, co uplynula lhůta k zaplacení stanovená ve výzvě žalobce ze dne 29. 7. 2021, která byla žalovanému doručena tzv. fikcí, tj. uplynutím desátého dne poté, co zásilka obsahující tuto výzvu byla uložena na poště a připravena k vyzvednutí (dle § 23 a 24 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu v pl. znění). Ode dne následujícího po uplynutí lhůty stanovené ve výzvě byl žalovaný v prodlení se zaplacením částky svého dluhu vůči žalobkyni ve výši 34 145 Kč. Žalobkyni dále vznikl v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v pl. znění (dále jen „o. z.“) a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. nárok na zaplacení žalobkyní požadovaného úroku z prodlení. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen. Jelikož je žalobce podle § 11 odst. 2 zákona o soudních poplatcích od poplatkové povinnosti osvobozen, přešla povinnost k zaplacení soudního poplatku z návrhu ve výši 1 363 Kč na žalovaného. Žalovaný je povinen uložené povinnosti splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).