14 C 113/2024-23 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobkyně se žalobou ze dne , datum, domáhala po žalované zaplacení částky 160 729,27 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že dne , datum, uzavřela s žalovanou smlouvu o bankovních službách, na jejímž základě poskytovala žalobkyně žalované své bankovní služby, a to zřízením a vedením běžného účtu žalované č. , č. účtu, . Nedílnou součástí smlouvy o bankovních službách byly Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně (dále jen „VOP“) a Oznámení o úrokových sazbách. Smlouvou o povoleném debetu ze dne , datum, žalobkyně umožnila žalované čerpat finanční prostředky na předmětném účtu do povoleného debetu, a to výše 150 000 Kč. Žalovaná ovšem přečerpala prostředky na předmětném účtu do nepovoleného debetu, který navzdory upomínkám žalobkyně neuhradila, pročež žalobkyně v souladu s čl. 13 a čl. 10 VOP dne , datum, odstoupila od smlouvy, smlouva ke dni , datum, zanikla a účet žalované byl ke dni , datum, zrušen s tím, že dlužná částka činila 160 729,27 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná ničeho neuhradila, domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení nesplacené jistiny ve výši 160 729,27 Kč včetně příslušenství, tj. (částečně kapitalizovaného) zákonného úroku z prodlení a smluvního úroku, a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému byli řádně předvolání účastníci řízení. Žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila, aby soud jednal v její nepřítomnosti. Účastníci řízení se k jednání dne , datum, nedostavili, a proto bylo jednáno v jejich nepřítomnosti.4. Ke skutkovým tvrzením žalobkyně byly provedeny důkazy listinami založenými ve spisu, z nichž soud zjistil následující skutečnosti: Ze smlouvy o bankovních službách ze dne , datum, , VOP, Oznámení o úrokových sazbách a výpisu z obchodního rejstříku žalované soud zjistil, že žalobkyně poskytovala žalované bankovní služby, a to zřízením a vedením běžného účtu č. , č. účtu, , včetně podmínek, za nichž tyto služby poskytovala. Ze smlouvy o povoleném debetu ze dne , datum, a historického výpisu zvláštního účtu pohledávek soud zjistil, že žalobkyně umožnila žalované čerpat finanční prostředky na předmětném účtu do povoleného debetu ve výši 150 000 Kč, nicméně žalovaná finanční prostředky přečerpala do nepovoleného debetu, když vyčerpala částku 160 729,27 Kč. Z odstoupení od smlouvy ze dne , datum, a oznámení o zrušení účtu a zřízení zvláštního účtu pohledávek ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně z důvodu porušení smluvních podmínek ze strany žalované odstoupila ke dni , datum, od smlouvy a zrušila žalované účet. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, včetně podacího lístku soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky.5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o bankovních službách ve smyslu § 2662 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“), když následně došlo v souladu s § 2665 o. z. k uzavření dodatku, na jehož základě byla žalovaná oprávněna čerpat finanční prostředky do povoleného debetu, tzn. žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. o. z. Žalovaná porušila povinnosti vyplývající ze smlouvy o úvěru, když přečerpala finanční prostředky do nepovoleného debetu, který řádně a včas neuhradila, pročež žalobkyně v souladu s VOP odstoupila ke dni , datum, od smlouvy a následně zrušila žalované účet. Žalovaná se dostala do prodlení ve smyslu § 1968 o. z. a je tedy zároveň povinna zaplatit žalobkyni úroky z prodlení podle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť splatnost úvěru nastala dnem 15. 8. 2023. Vzhledem k tomu, že žalobkyně i žalovaná uzavřely vzájemný závazkový vztah v postavení podnikatelů, má žalobkyně podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. nárok na úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Soud tedy zavázal žalovanou uhradit žalobkyni částku ve výši 160 729,27 Kč s úrokem z prodlení ve výši 7 001,63 Kč (tj. kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 160 729,27 Kč za období ode dne následujícího po splatnosti úvěru, tj. od 16. 8. 2023 do 27. 11. 2023), smluvním úrokem ve výši 4 580,01 Kč (tj. kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 10 % ročně z částky 160 729,27 Kč za období ode dne následujícího po splatnosti úvěru, tj. od 16. 8. 2023 do 27. 11. 2023), úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 160 729,27 Kč od 28. 11. 2023 do zaplacení, se smluvním úrokem ve výši 10 % ročně z částky 160 729,27 Kč od 28. 11. 2023 do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 34 889,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 6 430 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 160 729,27 Kč sestávající z částky 7 540 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 23 520 Kč ve výši 4 939,20 Kč.