14 C 22/2024-90 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobce se žalobou proti žalovaným domáhal zaplacení celkové částky 740 595,86 Kč s úrokem a s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku č. I tohoto rozsudku.2. Žalobce uvedl, že žalovaní uzavřeli s jeho právním předchůdcem , právnická osoba, . dne , datum, smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalovaným poskytnut úvěr do výše 200 000 Kč. Žalovaní porušili své závazky ze smlouvy o úvěru zejména tím, že se opakovaně dostali do prodlení. Právní předchůdce žalobce proto v souladu s uzavřenou smlouvu o úvěru prohlásil již vyčerpané částky úvěru včetně úroků a všech ostatních financích závazků za okamžitě splatné ke dni , datum, . Dlužná částka v plné výši 135 126,53 Kč ze strany žalovaných uhrazena nebyla. Z důvodu dluhu vyplývajícího z uvedené smlouvy o úvěru č. , hodnota, žalobce požaduje po žalovaných společně a nerozdílně zaplacení jistiny úvěru ve výši 118 504,19 Kč, poplatků ve výši 1 855 Kč, kapitalizovaného úroku ke dni , datum, ve výši 13 243,24 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ke dni , datum, ve výši 1 524,10 Kč, úroků ve výši 13,9 % ročně z poplatků ve výši 1 855 Kč od , datum, do zaplacení, úroků ve výši 13, 9 % ročně z jistiny úvěru ve výši 118 519 Kč od , datum, do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z celkové částky ve výši 133 602,43 Kč sestávající se z jistiny úvěru ve výši 118 504,19 Kč poplatků ve výši 1 855 Kč, splatného smluvního úroku ve výši 13 243, 24 Kč od , datum, do zaplacení.3. Žalobce dále uvedl, že žalovaní uzavřeli s jeho právním předchůdcem , právnická osoba, . dne , datum, smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalovaným poskytnut úvěr do výše 200 000 Kč. Žalovaní porušili své závazky ze smlouvy o úvěru zejména tím, že se opakovaně dostali do prodlení. Právní předchůdce žalobce proto v souladu s uzavřenou smlouvu o úvěru prohlásil již vyčerpané částky úvěru včetně úroků a všech ostatních financích závazků za okamžitě splatné ke dni , datum, . Dlužná částka v plné výši 98 910,10 Kč ze strany žalovaných uhrazena nebyla. Z důvodu dluhu vyplývajícího z uvedené smlouvy o úvěru č. , hodnota, žalobce požaduje po žalovaných společně a nerozdílně zaplacení jistiny úvěru ve výši 88 815,71 Kč, poplatků ve výši 2 190 Kč, kapitalizovaného úroku ke dni , datum, ve výši 6 824,22 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ke dni , datum, ve výši 1 080,17 Kč, úroků ve výši 9,9 % ročně z poplatků ve výši 2 190 Kč od , datum, do zaplacení, úroků ve výši 9, 9 % ročně z jistiny úvěru ve výši 88 815,71 Kč od , datum, do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z celkové částky ve výši 97 829,93 Kč sestávající se z jistiny úvěru ve výši 88 815,71 Kč poplatků ve výši 2 190 Kč, splatného smluvního úroku ve výši 6 824,22 Kč od , datum, do zaplacení.4. Žalobce dále uvedl, že žalovaní uzavřeli s jeho právním předchůdcem , právnická osoba, . dne , datum, smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalovaným poskytnut úvěr do výše 528 015 Kč. Žalovaní porušili své závazky ze smlouvy o úvěru zejména tím, že se opakovaně dostali do prodlení. Právní předchůdce žalobce proto v souladu s uzavřenou smlouvu o úvěru prohlásil již vyčerpané částky úvěru včetně úroků a všech ostatních financích závazků za okamžitě splatné ke dni , datum, . Dlužná částka v plné výši 511 339,18 Kč ze strany žalovaných uhrazena nebyla. Z důvodu dluhu vyplývajícího z uvedené smlouvy o úvěru č. , hodnota, žalobce požaduje po žalovaných společně a nerozdílně zaplacení jistiny úvěru ve výši 464 818,92 Kč, poplatků ve výši 2 690 Kč, kapitalizovaného úroku ke dni , datum, ve výši 41 654,58 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ke dni , datum, ve výši 2 175,68 Kč, úroků ve výši 9,9 % ročně z poplatků ve výši 2 690 Kč od , datum, do zaplacení, úroků ve výši 9, 9 % ročně z jistiny úvěru ve výši 464 818,92 Kč od , datum, do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z celkové částky ve výši 509 163,50 Kč sestávající se z jistiny úvěru ve výši 464 818,92 Kč poplatků ve výši 2 690 Kč, splatného smluvního úroku ve výši 41 654,58 Kč od , datum, do zaplacení.5. Žalovaní uznali zaplacení žalované částky co do důvodu i co do výše. Žalovaní žádné věcné námitky co do důvodu nebo výše žalované částky nevznesli. Tento závěr je zřejmý z písemného podání žalovaných ze dne , datum, , kterým se žalovaní společně k žalobě vyjádřili. Žalovaní poukázali na svoje nepříznivé majetkové poměry a požádali soud o umožnění splátek.6. Protože byly splněny podmínky § 153a odst. 1 o. s. ř. soud žalobě vyhověl tímto rozsudkem pro uznání. Ve vztahu k žalovanému byly splněny také podmínky uvedené v § 153a odst. 3 o. s. ř., neboť žalovaný se na základě výzvy soudu podle § 144b odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do 30 dnů od podání odporu proti platebnímu rozkazu vydaného Okresním soudem ve Žďáru nad Sázavou dne , datum, , č. j. , spisová značka, ve věci písemně nevyjádřil v tom smyslu, že by vylíčil rozhodující skutečnosti o věci samé, na nichž by stavěl svoji obranu proti žalobě. Nárok žalobce na zaplacení žalované částky (jistina, poplatky a smluvní úroky) vyplývá z uzavřených smluv o úvěru mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanými ve smyslu ustanovení § 2395 a násl. Občanského zákoníku. Nárok žalobce na zaplacení žalovaných úroků z prodlení § 1970 Občanského zákoníku. S ohledem na nepříznivé majetkové poměry žalovaných soud za souhlasu žalobkyně stanovil žalovaným lhůtu k zaplacení žalované částky včetně celého příslušenství do 6 měsíců od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.)7. Soud uložil žalobkyni povinnost zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Žďáru nad Sázavou doplatek soudního poplatku za podání žaloby v částce 7 406 Kč a to v souladu s položkou 2 odst. 2. a položkou 1, odst. 1, písm. b) Sazebníku soudních poplatků.8. O nákladech řízení soud rozhod podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že právo na jejich náhradu přiznal žalobkyni, která měla ve sporu plný procesní úspěch. Náklady řízení na straně žalobkyně spočívali ve zaplaceném soudním poplatku ve výši 37 030 Kč, v odměně za právní zastoupení právním zástupcem žalobkyně za pět úkonů právní služby po částce 11 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby, písemné vyjádření ve věci a účast na soudním jednání dne , datum, ) podle § 7 bod 6., § 11 odst. 1 písm. a), d), g), vyhl. č. 177/96 Sb. v pl. znění, v paušální náhradě hotových výdajů právního zástupce žalobkyně za uvedených pět úkonů právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 4 vyhl. 177/96 Sb. v pl. znění v náhradě za promeškaný čas právního zástupce žalobkyně strávený cestou k jednání soudu a to , adresa, a zpět za 4 půlhodiny po 100 Kč. podle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhl. 177/96 Sb. v pl. znění, v náhradě cestovného právního zástupce žalobkyně k jednání soudu v částce 505 Kč (, adresa, a zpět, celkem 64 km, při kombinované spotřebě použitého vozidla 6 l/100 km, v ceně paliva benzín 38,20 Kč/1 l a paušální náhradě za použití vozidla 5, 60 Kč/1 km) a v náhradě DPH právního zástupce žalobkyně ve výši 21 % ze shora uvedené odměny a náhrad v částce 12 370 Kč, vše celkem v částce 108 305 Kč.