12 Cmo 255/2021-206 — Vrchní soud v Praze

1. Soud prvního stupně shora označeným usnesením zastavil řízení o odvolání žalovaného ze dne 27. 7. 2020 proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 22. 6. 2020, sp. zn. 44 Cm 21/2019 pro nezaplacení soudního poplatku za odvolání a dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.2. Žalovaný podal proti usnesení včasné odvolání, v němž pouze uvedl, že jej odůvodní na základě usnesení soudu vydaného dle ust. § 43 odst. 1 o. s. ř., ve kterém současně stanoví lhůtu pro doplnění takto podaného odvolání.3. Protože odvolání neobsahovalo vymezení odvolacích důvodů ve smyslu ust. § 205 odst. 1 o. s. ř., soud prvního stupně usnesením ze dne 21. 10. 2021, č. j. 44 Cm 21/2019 - 204 žalovaného vyzval, aby v jím stanovené lhůtě odvolání doplnil tak, že uvede, v čem spatřuje nesprávnost napadeného rozhodnutí nebo postupu soudu. Žalovaný byl zároveň poučen o tom, že nebudou-li vady odvolání odstraněny, soud odvolání odmítne.4. Na výzvu soudu, která mu byla doručena dne 5. 11. 2021, žalovaný nijak nereagoval a vady svého odvolání neodstranil.5. S ohledem na to, že absence odvolacích důvodů brání věcnému projednání odvolání (§ 212a odst. 2 o. s. ř.), odvolací soud odvolání podle ustanovení § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odmítl.6. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 224 a § 146 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů by příslušela žalobkyni, které však žádné náklady nevznikly.