12 Cmo 75/2021-83 — Vrchní soud v Praze

1. Soud prvního stupně shora označeným rozsudkem rozhodl o ponechání v platnosti jím vydaného směnečného platebního rozkazu ze dne 6. 3. 2020, č. j. 54 Cm 14/2020 - 29 a o náhradě nákladů námitkového řízení.2. Žalovaný 2) podal proti rozsudku včasné odvolání, v němž pouze konstatoval, že se neztotožňuje s argumentací soudu prvního stupně, domnívá se, že nebyly splněny podmínky pro vydání rozsudku a považuje rozsudek za nesprávný. Dále uvedl, že odvolání odůvodní dodatečně.3. Vzhledem k tomu, že odvolání neobsahovalo vymezení odvolacích důvodů ani odvolací návrh ve smyslu ust. § 205 odst. 1 o. s. ř., soud prvního stupně usnesením ze dne 12. 2. 2021, č. j. 54 Cm 14/2020-80 žalovaného 2) vyzval, aby v jím stanovené lhůtě odvolání doplnil tak, že uvede, v čem spatřuje nesprávnost napadeného rozhodnutí nebo postupu soudu a jakého rozhodnutí se domáhá. Žalovaný 2) byl zároveň poučen o tom, že nebudou-li vady odvolání odstraněny, soud odvolání odmítne.4. Na výzvu soudu, která byla jeho zástupci doručena dne 17. 2. 2021, žalovaný 2) nijak nereagoval a vady svého odvolání neodstranil.5. S ohledem na to, že absence odvolacích důvodů brání věcnému projednání odvolání (§ 212a odst. 2 o. s. ř.), odvolací soud odvolání podle ustanovení § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odmítl.6. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 224 a § 146 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů by příslušela žalobkyni, té však žádné náklady odvolacího řízení nevznikly.