7 Cmo 319/2021-26 — Vrchní soud v Praze

1. Městský soud v Praze jako soud prvního stupně (dále jen soud) výše uvedeným usnesením rozhodl, že , Anonymizováno, s., IČO , IČO navrhovatelky, , , adresa, se odvolává z funkce likvidátora společnosti , Jméno navrhovatelky, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, (výrok I.), likvidátorem společnosti , Jméno navrhovatelky, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, se jmenuje , tituly před jménem, , fyzická osoba, , narozený dne 24. 1. 1958, bytem , adresa, , (výrok II.), , Anonymizováno, , IČO , IČO navrhovatelky, , , adresa, je povinen zaplatit Českému státu na účet Městského soudu v , Anonymizováno, číslo , Anonymizováno, , variabilní symbol , var. symbol, soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení (výrok III.), žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV.).2. Proti tomuto rozhodnutí se 2. účastník odvolal. Uvedl zejména, že likvidace je téměř ukončena. Navrhl zrušení rozhodnutí s tím, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.3. Dříve, než odvolací soud rozhodl o podaném odvolání, vzal navrhovatel návrh zpět s tím, že likvidátor mu podal žádost o souhlas s výmazem společnosti, navrhovatel žádosti vyhověl, likvidace je před uzavřením, proto již na návrhu netrvá.4. Vrchní soud v Praze jako odvolací soud konstatoval, že podle § 222a o. s. ř. je-li vzat zpět za odvolacího řízení návrh na zahájení řízení, odvolací soud rozhodnutí soudu prvního stupně zruší a řízení zastaví.5. V daném případě vzal navrhovatel návrh zpět za odvolacího řízení, odvolací soud proto postupoval v souladu s uvedeným ustanovením a rozhodl, jak výše uvedeno.6. O nákladech řízení před soudem prvního stupně a o nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 o. s. ř. a § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. s tím, že účastníci, kteří výlučně nezavinili zastavení, nepožadovali náhradu nákladů řízení, tak, jak uvedeno ve výroku.