19 Cmo 26/2022-1 — Vrchní soud v Praze

1. Usnesením shora uvedeného čísla a data soud prvního stupně uložil obchodní společnosti povinnost zaplatit pořádkovou pokutu ve výši 8 000 Kč na soudem stanovený účet.2. Je zřejmé, že tak soud rozhodl postupem dle ustanovení § 104 zákona č. 304/2013 Sb. když obchodní společnost neuposlechla opakované výzvy soudu /z 28. 2. 2022 a z 13. 5. 2022/ k předložení povinně zakládaných listin dle ustanovení § 66 písm. l / zákona č. 304/2013 Sb. do Sbírky listin, a to účetních závěrek za období roku 2017-2020. Z odůvodnění rozhodnutí dále vyplývá, že součástí výzvy bylo poučení o tom, že pokud nebude výzvě soudu vyhověno, může být společnosti podle § 104 zákona č. 304/2013 Sb. uložena pořádková pokuta do výše 100 000 Kč. Vzhledem k tomu, že obchodní společnost příslušné listiny nepředložila, soud jí uložil pořádkovou pokutu ve výši 8 000 Kč.3. Ve včas podaném odvolání, datovaném a došlém soudu dne 23. 6. 2022, obchodní společnost uvedla, že „ vyjadřuje svoji hlubokou omluvu za své pochybení a podotýká, že uvedený nedostatek byl již napraven, což dokládá připojenou listinou. Na svoji omluvu sdělujeme, že se tak stalo v důsledku toho, že společnost , právnická osoba, v nedůvodné míře spoléhala na aktivity jimi pověřené účetní firmy.“4. Z odvolání dále vyplývá, že obchodní společnost navrhuje změnu napadeného rozhodnutí tak, že pořádková pokuta se neukládá, případně změnu ve smyslu snížení výše pořádkové pokuty, již obchodní společnost považuje za nepřiměřeně přísnou.5. Odvolací soud přezkoumal podle ust. §§ 212, 212a o. s. ř. usnesení soudu prvního stupně, aniž za tím účelem nařizoval jednání /§ 214 odst. 2 písm. c/ o. s. ř./, a dospěl k závěru o důvodnosti odvolání.6. Podle ustanovení § 66 odst. 1 písm. c/ zákona č. 304/2013 Sb. Sbírka listin obsahuje výroční zprávy nebo výroční finanční zprávy, řádné, mimořádné a konsolidované účetní závěrky, nejsou-li součástí výroční zprávy, stanoví-li povinnost jejich uložení do sbírky listin zákon upravující účetnictví osob a vyžaduje-li jejich vyhotovení jiný zákon, návrh rozdělení zisku nebo jiných vlastních zdrojů anebo vypořádání ztráty a jejich konečnou podobu, nejsou-li součástí účetní závěrky, a zprávu auditora o ověření účetní závěrky.7. Podle ustanovení § 105a zákona č. 304/2013 Sb., nepředloží-li obchodní korporace řádnou nebo mimořádnou účetní závěrku za nejméně 2 po sobě jdoucí účetní období k založení do sbírky listin, vyzve ji rejstříkový soud, aby ve lhůtě jednoho měsíce ode dne doručení výzvy předložila všechny účetní závěrky k založení do sbírky listin, jinak bude postupovat podle § 104 / odst. 1/. Výzva podle odstavce 1 se doručuje obchodní korporaci do vlastních rukou, náhradní doručení je vyloučeno, předpisy platné pro doručování v občanském soudním řízení se použijí obdobně. / odst. 2 /.8. Podle ustanovení § 104 zákona č. 304/2013 Sb. předseda senátu může uložit pořádkovou pokutu zapsané osobě také tehdy, jestliže neuposlechla výzvy rejstříkového soudu, aby mu sdělila skutečnosti nebo předložila listiny potřebné k rozhodnutí v řízení zahájeném bez návrhu nebo aby mu předložila listiny, které podle tohoto nebo jiného zákona mají být založeny do sbírky listin, pořádkovou pokutu lze uložit do výše 100 000 Kč.9. Podle ustanovení § 154 odst. 1 o. s. ř. pro rozsudek je rozhodující stav v době jeho vyhlášení.10. Podle ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku.11. Jak vyplývá z obsahu spisu, soud usnesením č. j. C 15115/RD14/KSHK, Fj 29236/2022/ KSHK-23 ze dne 13. května 2022 vyzval obchodní společnost k předložení ve lhůtě 1 měsíce od doručení tohoto usnesení listin, které se zakládají do Sbírky listin, a to účetních závěrek za rok 2017 – 2020. V odůvodnění rozhodnutí soud odkázal na související právní úpravu, a to ustanovení §§ 66, 72, 104, 105a zákona č. 304/2013 Sb.12. Ze spisu je dále zřejmé, že předmětné usnesení bylo obchodní společnosti doručeno dne 16. 5. 2022, a vzhledem k tomu, že stanovená lhůta marně uplynula, přikročil soud dne 20. června 2022 k vydání rozhodnutí o uložení pořádkové pokuty.13. Pro úplnost odvolací soud uvádí, že obsahem spisu je rovněž výzva, učiněná přípisem ze dne 28. 2. 2022, jíž je společnost vyzvána ve lhůtě 20 dnů k předložení účetních závěrek za rok 2017 až 2020, na niž soud odkazuje v odůvodnění napadeného rozhodnutí. Jednak výzva nemá formu usnesení, jednak soud v rámci této písemnosti jednal „, Anonymizováno, , Sbírka listin.“ Z písemnosti ani není zřejmé, od kdy se počítá dvacetidenní lhůta. Soud správně nepřistoupil k uložení pořádkové pokuty při nesplnění povinnosti dané touto písemností, jež nevyhoví požadavkům daným ustanovením § 105a zákona č. 2013 Sb. ani příslušných ustanovení o. s. ř., a učinil řádnou výzvu, danou usnesením ze dne 13. května 2022.14. Odvolací soud nahlédnutím do Sbírky listin zjistil, že účetní závěrky obchodní společnosti za období roku 2017 -2021 došly soudu dne 22. 6. 2022 a založeny do Sbírky listin byly téhož dne.15. Soud prvního stupně postupem dle ustanovení § 104 odst. 1 zákona č. 304/2013 Sb. rozhodl o uložení pořádkové pokuty / viz výše /. V době rozhodování odvolacího soudu však lze konstatovat, že důvody pro uložení pořádkové pokuty již pominuly.16. Odvolací soud usnesení soudu prvního stupně změnil podle ustanovení § 220 odst. 1 o. s. ř. jak ve výroku uvedeno.