CS · EN DE FR brzy

7 Cmo 252/2022-0 — Vrchní soud v Praze

ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2022:7.Cmo.252.2022.0
Datum: 2022-11-30
Předmět: o uložení pořádkové pokuty, o odvolání společnosti do usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 9. listopadu 2022, č. j. B 2791/RD106/KSUL, Fj 50331/2022/KSUL,
Ustanovení: ["§ 220 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 3 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 66 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 104 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 104 z. č. 304/2013 Sb."]
[]
O co šlo: o uložení pořádkové pokuty, o odvolání společnosti do usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 9. listopadu 2022, č. j. B 2791/RD106/KSUL, Fj 50331/2022/KSUL, (["§ 220 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 3 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 66 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 104 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 104 z. č. 304/2013 Sb."])
1. Usnesením uvedeným v záhlaví soud prvního stupně ve výroku I. uložil společnosti , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, (dále pouze „Společnost“) pořádkovou pokutu ve výši 15 000 Kč. Ve výroku II. stanovil soud lhůtu splatnosti, platební místo a platební podmínky. Z odůvodnění vyplývá, že důvodem uložení pořádkové pokuty je nesplnění, přes výzvu soudu, povinnosti Společnosti založit do sbírky listin účetní závěrky za roky 2017 až 2021. Soud proto Společnosti uložil pořádkovou pokutu dle ustanovení § 104 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a svěřenských fondech (dále jen „z. v. r.“).2. Do tohoto usnesení podala Společnost včasné odvolání. Uvedla, že dne 27. 10. 2022 odeslala soudu prvního stupně daňová přiznání datovou schránkou, následně dne 9. 11. 2022 obdržela sdělení o potřebě doplnit přílohu k účetní závěrce, kdy však dle Společnosti tato listina nebyla blíže specifikována. Společnost se mylně domnívala, že má založit účetní přílohy daňového přiznání za jednotlivé roky, pročež zaslala tyto listiny rejstříkovému soudu dne 27. 10. 2022, v domnění, že je tak naplněn požadavek obchodního rejstříku na doplnění listin. Z uvedeného důvodu nesouhlasí s uloženou pořádkovou pokutou za nereagování na výzvu soudu, neboť bylo reagováno ve lhůtě, lhůta k dodání listin byla dodržena a na základě následného sdělení obchodního rejstříku došlo také k doplnění požadovaného. Společnost tak navrhuje, aby odvolací soud odvoláním napadené usnesení zrušil v celém rozsahu.3. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal napadené usnesení a dospěl k závěru, že odvolání je částečně důvodné.4. Podle § 3 odst. 1 z. v. r. rejstříkový soud uveřejní údaje o zapsané osobě a listiny uložené ve sbírce listin způsobem umožňujícím dálkový přístup a umožní získat úředně ověřený elektronický opis.5. Podle § 66 písm. c) z. v. r. sbírka listin obsahuje výroční zprávy, řádné, mimořádné a konsolidované účetní závěrky, nejsou-li součástí výroční zprávy, stanoví-li povinnost jejich uložení do sbírky listin zákon upravující účetnictví osob a vyžaduje-li jejich vyhotovení jiný zákon, návrh rozdělení zisku nebo vypořádání ztráty a jejich konečnou podobu, nejsou-li součástí účetní závěrky, a zprávu auditora o ověření účetní závěrky.6. Podle § 72 odst. 1 z. v. r. zapsaná osoba předloží bez zbytečného odkladu od vzniku rozhodné skutečnosti rejstříkovému soudu listiny zakládané do sbírky listin.7. Podle § 104 z. v. r. předseda senátu může uložit pořádkovou pokutu zapsané osobě také tehdy, jestliže neuposlechla výzvy rejstříkového soudu, aby mu sdělila skutečnosti nebo předložila listiny potřebné k rozhodnutí v řízení zahájeném bez návrhu nebo aby mu předložila listiny, které podle tohoto nebo jiného zákona mají být založeny do sbírky listin; pořádkovou pokutu lze uložit do výše 100 000 Kč.8. Z obsahu přiloženého rejstříkového spisu odvolací soud zjistil, že soud prvního stupně usnesením ze dne 5. 9. 2022, č. j. B 2791/RD100/KSUL, Fj 50331/2022/KSUL, vyzval Společnost k předložení do sbírky listin v elektronické podobě řádných účetních závěrek nebo výročních zpráv za roky 2017 až 2021 ve lhůtě 1 měsíce ode dne doručení výzvy. Společnost současně upozornil na možnost uložení pořádkové pokuty až do výše 100 000 Kč podle § 104 z. v. r. Výzva byla Společnosti doručena dne 5. 9. 2022, jak vyplývá z připojeného potvrzení o doručení do datové schránky. Lhůta k doplnění požadovaných listin byla následně k žádosti Společnosti rejstříkovým soudem prodloužena do 30. 10. 2022. Společnost dne 27. 10. 2022 zaslala soudu daňová přiznání za roky 2018 až 2022, k čemuž bylo Společnosti následně rejstříkovým soudem sděleno, že dle zákona o účetnictví účetní závěrka obsahuje rozvahu, výkaz zisku a ztrát a přílohu k účetní závěrce, přičemž Společností zaslané dokumenty Přílohu k účetní závěrce neobsahují. Společnosti bylo dále sděleno, že je třeba opakovat zaslání celé účetní závěrky za uvedené roky.9. Ze sbírky listin vedené v elektronické podobě Ministerstvem spravedlnosti České republiky odvolací soud zjistil, že dne 21. 11. 2022 byly do sbírky listin založeny účetní závěrky za roky 2018, 2019, 2020 a 2021. Uvedené listiny došly na soud dne 17. 11. 2022.10. Společnost coby zapsaná osoba je povinna bez zbytečného odkladu od vzniku rozhodné skutečnosti předložit rejstříkovému soudu listiny zakládané do sbírky listin (§ 72 odst. 1 z. v. r.). V případě nesplnění této zákonné povinnosti přes výzvu soudu je soud oprávněn jí podle § 104 z. v. r. uložit pořádkovou pokutu až do výše 100 000 Kč.11. V posuzované věci soud prvního stupně vyzval Společnost ke splnění povinnosti předložit mu účetní závěrky za období let 2017 až 2021. Jedná o listiny zakládané do sbírky listin podle § 66 písm. c) z. v. r. Ve výzvě byla Společnost, mimo jiné, upozorněna na možnost uložení pořádkové pokuty až do výše 100 000 Kč v případě, že výzvy neuposlechne. Společnost účetní závěrky za roky 2018 až 2021 soudu předložila až po vydání napadeného usnesení o uložení pořádkové pokuty, kdy předložení jiných než požadovaných listin jde k její tíži. Účetní závěrka za rok 2017 do sbírky listin založena přes výzvu soudu dosud nebyla. Odvolací soud proto dospěl k závěru, že podmínky pro uložení pořádkové pokuty nadále trvají. Vzhledem k popsaným okolnostem považuje však odvolací soud za přiměřenou pořádkovou pokutu ve výši 5 000 Kč.12. Odvolací soud proto napadené usnesení změnil podle § 220 o. s. ř. ve výrocích I. a II. tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.13. Pro úplnost odvolací soud dodává, že uložení pořádkové pokuty nezbavuje Společnost povinnosti předložit soudu chybějící účetní závěrku.

Citovaná ustanovení

§ 104 (262/2006 Sb.)§ 3 (262/2006 Sb.)§ 66 (262/2006 Sb.)§ 104 (304/2013 Sb.)§ 220 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.