ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2022:7.Cmo.47.2021.1 Datum: 2022-11-16 Předmět: o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady účastníka ze dne 20. 6. 2019, o odvolání účastníka proti usnesení Krajského soudu v Hradci - Králové - pobočka v Pardubicích č. j. 55 Cm 300/2019-494 ze dne 14. října 2020 Ustanovení: ["§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 222a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 224 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 237 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 239 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 240 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 292/2013 Sb."] []
O co šlo: o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady účastníka ze dne 20. 6. 2019, o odvolání účastníka proti usnesení Krajského soudu v Hradci - Králové - pobočka v Pardubicích č. j. 55 Cm 300/2019-494 ze dne 14. října 2020 (["§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 222a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 224 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 237 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 239 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 240 z. č. 99/1963 Sb)
1. Usnesením shora uvedeného čísla a data soud prvního stupně rozhodl v bodě I. výroku takto: „Soud určuje, že usnesení č. 7, k bodu č. 4 pořadu jednání, kterým řádná valná hromada odpůrce konaná dne 20. 6. 2019 schválila: ‚Valná hromada rozhoduje o rozdělení zisku společnosti , Jméno navrhovatele C, . za rok 2018 v celkové výši 3.744.623,07 Kč takto: Zisk po zdanění bude v plné výši tj. v částce 3.744.623,07 Kč převeden do fondu obnovy a rozvoje.‘, je neplatné.“ V bodě II. výroku soud rozhodl takto: „Soud určuje, že usnesení č. 8, k bodu č. 5 pořadu jednání, kterým řádná valná hromada odpůrce konaná dne 20. 6. 2019 schválila: ‚Valná hromada společnosti , Jméno navrhovatele C, . schvaluje rozdělení zisku z let minulých do fondu obnovy a rozvoje v částce 71.783.321 Kč.‘, je neplatné.“ V bodě III. výroku soud rozhodl takto: „ Odpůrce je povinen nahradit 1. navrhovateli náklady řízení v částce 5.416,60 Kč, na účet 1. navrhovatele, a to do tří dnů od právní moci usnesení.“ V bodě IV. výroku soud rozhodl takto: „Odpůrce je povinen nahradit 2. navrhovateli náklady řízení v částce 5.640,05 Kč, na účet 2. navrhovatele, a to do tří dnů od právní moci usnesení.“2. Proti usnesení soudu prvního stupně se účastník včas odvolal podáním, došlým soudu dne 24. 11. 2020, doplněném podáním, došlým soudu dne 9. 12. 2020.3. Navrhovatelé svým podáním, došlým odvolacímu soudu dne 7. 11. 2022, vzali svůj návrh ve věci zpět.4. Účastník svým podáním, došlým odvolacímu soudu dne 14. 11. 2022, se k učiněnému zpětvzetí vyjádřil tak, že se zpětvzetím souhlasí, nemá k němu námitky, nákladů řízení se vzdává.5. Odvolací soud postupoval dle ustanovení § 1 odst. 3 zákona č. 292/2013 Sb. ve spojení s § 222a odst. 1 věta prvá o. s. ř., dle něhož vezme-li žalobce / navrhovatel/ za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví.6. O nákladech řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud postupem dle ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 224 odst. 1 o. s. ř., z procesního hlediska úspěšný účastník se nákladů řízení výslovně vzdal.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.