7 Cmo 66/2022-23 — Vrchní soud v Praze

1. Návrhem doručeným soudu dne 3. 9. 2021 se Městské státní zastupitelství v Praze domáhalo zrušení společnosti , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , Adresa zastupitelství A, (dále též jen „Společnost“), jelikož Společnost neměla statutární orgán a pozbyla podnikatelské oprávnění.2. Usnesením uvedeným v záhlaví soud prvního stupně ve výroku I. návrhu vyhověl, Společnost zrušil a nařídil její likvidaci. Ve výroku II. jmenoval likvidátora , tituly před jménem, , Anonymizováno, . Ve výroku III. soud uložil povinnost účastnici 1) zaplatit České republice na účet soudu soudní poplatek za návrh za zahájení řízení ve výši 2 000 Kč do 15 od právní moci usnesení. Ve výroku IV. soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.3. Do tohoto usnesení podal účastník 3) včasné odvolání. Namítl, že důvody pro zrušení Společnosti již napravuje a očekává jejich odstranění v polovině března roku 2022, pročež navrhuje, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil. Obdobně se vyjádřila i Společnost (účastnice 1) ve svém podání ze dne 15. 4. 2022, kde nově zvolená jednatelka účastnice 1) , Anonymizováno, uvádí, že účastnice 1) již má jednatele, do sbírky listin doplnila účetní závěrky Společnosti za roky 2018 a 2020 a v živnostenském rejstříku již má zapsaný předmět podnikání.4. Podáním ze dne 19. 4. 2022, doručeným odvolacímu soudu dne 20. 4. 2022, vzalo Vrchní státní zastupitelství, příslušné dle § 7 odst. 2 zákona č. 283/1993 Sb. o státním zastupitelství, svůj návrh na zrušení Společnosti zpět, jelikož zjistilo, že Společnosti vzniklo ke dni 13. 4. 2022 právo provozovat živnost volnou, pročež důvod ke zrušení Společnosti dle § 93 písm. a) zákona č. 90/2012 Sb. o obchodních korporacích a družstvech (dále též jen „ZOK“) a k podání návrhu na zrušení Společnosti odpadl. Navrhlo, aby odvolací soud odvoláním napadené usnesení zrušil a řízení o zrušení Společnosti zastavil.5. Podle § 222a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „ o. s. ř.“) vezme-li navrhovatel za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví; to neplatí, bylo-li odvolání podáno opožděně nebo někým, kdo k odvolání nebyl oprávněn anebo proti rozhodnutí, proti němuž není přípustné.6. Podle § 222a odst. 2 o. s. ř. odvolací soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné, jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí; v takovém případě po právní moci usnesení pokračuje v odvolacím řízení.7. V dané věci bylo odvolání podáno včas, osobou k tomu oprávněnou. Z obsahu spisu vyplývá, že účastníci se zpětvzetím návrhu souhlasí.8. Protože byly splněny všechny zákonné podmínky, odvolací soud podle § 222a odst. 1 o. s. ř. zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastavil.9. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 a 2 a § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Odvolací soud neshledal žádné okolnosti případu, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů některému z účastníků řízení. Rozhodl proto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.