12 Cmo 242/2021-113 — Vrchní soud v Praze

1. Soud prvního stupně shora označeným rozsudkem rozhodl o ponechání v platnosti jím vydaného směnečného platebního rozkazu ze dne 3. 5. 2021, č. j. 47 Cm 10/2021-34 a uložil žalovaným povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 15 442,80 Kč.2. Žalovaní napadli rozsudek včasným odvoláním.3. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 10. 9. 2021, č. j. MSPH 78 INS 3032/2021-A-23, uveřejněným v insolvenčním rejstříku dne 10. 9. 2021, byl zjištěn úpadek a prohlášen konkurs na majetek žalované 1); okamžikem zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku bylo řízení v této věci přerušeno (§ 263 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, dále jen „i. z.“).4. Usnesením Městského soudu v Praze ze 26. 1. 2023, č. j. MSPH 78 INS 3032/2021-B-30 uveřejněným v insolvenčním rejstříku dne 30. 1. 2023, insolvenční soud zrušil konkurs na majetek žalované 1) z důvodu, že pro uspokojení věřitelů je tento majetek zcela nepostačující. Usnesení nabylo právní moci dne 25. 2. 2023; tímto dnem insolvenční řízení skončilo (§ 309 odst. 4 i. z.) a odpadla tak překážka bránící pokračování v odvolacím řízení.5. Z výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl , Anonymizováno, , vložka , Anonymizováno, odvolací soud zjistil, že žalovaná 1) zanikla bez právního nástupce, když byla ke dni 20. 4. 2023 vymazána z obchodního rejstříku (§ 185 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“). Tím žalovaná 1) ztratila právní osobnost (§ 118 o. z.) a spolu s ní též způsobilost být účastníkem řízení (§ 19 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).6. Podle ustanovení § 107 o. s. ř., jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením (odstavec 1). Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde (odstavec 3). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (odstavec 5).7. Jestliže žalovaná 1) zanikla v průběhu odvolacího řízení bez právního nástupce (tj. není zde subjekt, který by vstoupil do jejích práv a povinností, popřípadě který by převzal práva a povinnosti, o něž v řízení jde ve smyslu ust. § 107 odst. 3 o. s. ř.), pak povaha věci neumožňuje, aby bylo v řízení ve vztahu mezi žalobkyní a žalovanou 1) pokračováno (§ 107 odst. 5 o. s. ř.). Odvolací soud proto řízení ve vztahu mezi těmito účastníky zastavil za současného zrušení dosud nepravomocných rozhodnutí soudu prvního stupně.8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť v daném případě nebylo zastavení řízení nikým zaviněno.