14 Cmo 151/2023-26 — Vrchní soud v Praze

1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením výrokem I. rozhodl o odvolání 2. účastnice , Jméno navrhovatele B, (dále jen „likvidátorka“) z funkce likvidátorky společnosti , Jméno navrhovatele A, (dále jen „společnost“), výrokem II. novou likvidátorkou společnosti jmenoval , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, , výrokem III. uložil likvidátorce povinnost zaplatit státu soudní poplatek ve výši 2 000 Kč s uvedením příslušných platebních dispozic a výrokem IV. rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.2. Proti usnesení soudu prvního stupně podala likvidátorka odvolání. Se svým odvoláním z funkce likvidátorky společnosti nesouhlasí. Uvedla, že opomněla podat daňové přiznání za rok 2021. Toto pochybení již napravila. Rovněž podala daňová přiznání za rok 2022 a ke dni ukončení likvidace, tj. ke dni 27. dubna 2023. Odvolatelka očekává souhlas správce daně s výmazem společnosti z obchodního rejstříku. Následně podá návrh na výmaz společnosti z obchodního rejstříku.3. Podáním ze dne 24. července 2023 vzal navrhovatel návrh ve věci samé zpět. Uvedl, že dne 16. června 2023 vydal rozhodnutí, jímž vyhověl žádosti likvidátorky o souhlas správce daně s výmazem z obchodního rejstříku ze dne 15. května 2023 a udělil souhlas s výmazem společnosti.4. Podle § 222a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), vezme-li žalobce (navrhovatel) za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví; to neplatí, bylo-li odvolání podáno opožděně nebo někým, kdo k odvolání nebyl oprávněn, anebo proti rozhodnutí, proti němuž není přípustné. Podle § 222a odst. 2 o. s. ř. jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, odvolací soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné; v takovém případě po právní moci usnesení pokračuje v odvolacím řízení.5. Odvolací soud řízení podle § 222a odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), zastavil a usnesení soudu prvního stupně zrušil (výrok I.), protože navrhovatel vzal návrh na zahájení řízení v celém rozsahu zpět a společnost a likvidátorka nemají proti tomuto postupu námitek (§ 101 odst. 4 ve spojení s § 211 o. s. ř. a § 1 odst. 3 z. ř. s.).6. O nákladech řízení před soudy obou stupňů (výrok II.) rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 23 věty prvé z. ř. s. (řízení o odvolání likvidátora jmenovaného soudem lze zahájit i bez návrhu).