ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2023:14.Cmo.238.2022.1 Datum: 2023-08-28 Předmět: o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady ze dne 6. dubna 2020, k odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. května 2022, č. j. 80 Cm 100/2020-71, Ustanovení: ["§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 222a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 224 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 237 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 91 z. č. 292/2013 Sb."] []
O co šlo: o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady ze dne 6. dubna 2020, k odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. května 2022, č. j. 80 Cm 100/2020-71, (["§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 222a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 224 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 237 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 91 z. č. 292/2013 Sb."])
1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením výrokem I. zamítl návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady společnosti , Jméno advokátky, . (dále jen „společnost“) ze dne 6. dubna 2020, kterým byla schválena smlouva o výkonu funkce statutárního ředitele mezi společností a , tituly před jménem, (správně , Anonymizováno, - pozn. odvolacího soudu) , Anonymizováno, . Výrokem II. uložil navrhovatelce povinnost zaplatit společnosti na náhradě nákladů řízení částku 16 940 Kč.2. Proti usnesení soudu prvního stupně podala navrhovatelka odvolání, navrhujíc, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Společnost navrhla usnesení soudu prvního stupně jako věcně správné potvrdit.3. V průběhu odvolacího řízení vzala navrhovatelka podáním ze dne 2. srpna 2023 návrh výslovně zpět, neboť účastníci řízení dospěli k mimosoudnímu vyřešení věci. Společnost se zpětvzetím návrhu souhlasila. Navrhovatelka ani společnost náhradu nákladů řízení nepožadovaly.4. S ohledem na shora uvedené skutečnosti odvolací soud podle § 222a odst. 1 části věty před středníkem zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), odvoláním napadené usnesení soudu prvního stupně bez dalšího zrušil a řízení zastavil, aniž by se zabýval odvolacími námitkami; důvody pro zvláštní postup dle § 91 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštním řízení soudním, nebyly shledány.5. O nákladech řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1, 2 o. s. ř. ve spojení s § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. a nepřiznal náhradu nákladů řízení žádnému z nich, vycházeje z toho, že se účastníci řízení práva na náhradu nákladů řízení vzdali.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.