14 Cmo 80/2024-0 — Vrchní soud v Praze

1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením uložil společnosti , Jméno advokátky, . (dále jen „společnost“) pořádkovou pokutu ve výši 5 000 Kč a určil, jakým způsobem má být uložená pokuta zaplacena.2. Soud prvního stupně své rozhodnutí odůvodnil s odkazem na § 104 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“), tím, že společnost v soudem stanovené lhůtě a ani později nepředložila k založení do sbírky listin požadované dokumenty. Společnost byla ke splnění zákonem stanovené zakládací povinnosti vyzvána dne 4. ledna 2023. Na výzvu společnost nijak nereagovala.3. Proti usnesení soudu prvního stupně podala společnost odvolání, navrhujíc, aby odvolací soud usnesení soudu prvního stupně zrušil.4. Odvolatelka uvedla, že již zjednala nápravu a ve dnech 13. a 14. března 2023 zaslala rejstříkovému soudu účetní závěrky za roky 2020 a 2021.5. Odvolací soud přezkoumal usnesení soudu prvního stupně v odvoláním napadeném rozsahu a dospěl k závěru, že odvolání je s ohledem na skutečnosti nastalé v průběhu odvolacího řízení důvodné.6. Podle § 104 z. v. r. předseda senátu může uložit pořádkovou pokutu zapsané osobě také tehdy, jestliže neuposlechla výzvy rejstříkového soudu, aby mu sdělila skutečnosti nebo předložila listiny potřebné k rozhodnutí v řízení zahájeném bez návrhu nebo aby mu předložila listiny, které podle tohoto nebo jiného zákona mají být založeny do sbírky listin; pořádkovou pokutu lze uložit do výše 100 000 Kč.7. Povinnost osob zapsaných v obchodním rejstříku předkládat soudu listiny, které se zakládají do sbírky listin, je obecně zakotvena v ustanovení § 119 a § 120 odst. 2 zákona č 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 72 z. v. r., kdy zapsaná osoba má povinnost předložit bez zbytečného odkladu od vzniku rozhodné skutečnosti rejstříkovému soudu listiny zakládané do sbírky listin. Ustanovení § 66 z. v. r. pak vymezuje obsah sbírky listin; přičemž podle písm. c) uvedeného ustanovení sbírka listin obsahuje mj. výroční zprávy, řádné, mimořádné a konsolidované účetní závěrky, nejsou-li součástí výroční zprávy, stanoví-li povinnost jejich uložení do sbírky listin zákon upravující účetnictví osob a vyžaduje-li jejich vyhotovení jiný zákon, návrh rozdělení zisku nebo vypořádání ztráty a jejich konečnou podobu, nejsou-li součástí účetní závěrky, a zprávu auditora o ověření účetní závěrky. Podle § 67 z. v. r. se do sbírky listin spolu s účetní závěrkou nebo výroční zprávou ukládá návrh rozdělení zisku nebo vypořádání ztráty a jejich konečná podoba, nejsou-li součástí účetní závěrky.8. Podle ustanovení § 154 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), pro rozsudek je rozhodující stav v době jeho vyhlášení.9. Podle ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku.10. Podle § 18 odst. 1 zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví (dále jen „z. o. u.“), je účetní závěrka nedílný celek a tvoří jí a) rozvaha (bilance) b) výkaz zisku a ztrát, c) příloha, která vysvětluje a doplňuje informace obsažené v částech uvedených pod písmeny a) a b) zejména naplněním § 7 odst. 3 až 5 a § 19 odst. 5 a 6.11. Z obsahu předloženého rejstříkového spisu se podává, že usnesením ze dne 3. ledna 2023, č. j. B 23860/RD62/MSPH, Fj 1157/2023/MSPH, vyzval rejstříkový soud společnost ke splnění její zakládací povinnosti plynoucí z § 66 písm. c) z. v. r., a to k založení účetních závěrek za roky 2020 a 2021 ve stanovené lhůtě 30ti dnů od doručení usnesení. Výzva soudu prvního stupně obsahovala řádné poučení o možnosti uložit pořádkovou pokutu až do výše 100 000 Kč podle § 104 z. v. r. Společnosti byla výzva doručena dne 4. ledna 2023. Společnost ve stanovené lhůtě požadované listiny do Sbírky listin nezaložila, přičemž soudu prvního stupně nesdělila případné okolnosti bránící jí ve splnění zákonem stanovené povinnosti. Proto soud prvního stupně vydal odvoláním napadené usnesení.12. V poměrech projednávané věci je třeba zdůraznit, že společnost svou zákonnou povinnost spočívající v zakládání zákonem požadovaných listin do Sbírky listin ve smyslu § 66 písm. c) z. v. r. řádně neplnila. Povinně zakládané listiny do Sbírky listin ani přes výzvu soudu prvního stupně nezaložila, soudu nesdělila případné důvody jí v tom bránící. Tudíž postup soudu prvního stupně v době vydání napadeného rozhodnutí byl správný.13. Odvolací soud zjistil, že společnost následně po podání odvolání zjednala nápravu, své povinnosti dostála a požadované účetní závěrky za roky 2020 a 2021 obsahující náležitosti dle § 18 odst. 1 z. o. u. k založení do sbírky listin rejstříkovému soudu předložila, a to dne 13. března 2023 a dne 27. března 2023 (jak se podává ze záznamů o ověření elektronických podání doručených na elektronickou podatelnu soudu prvního stupně). Soudu prvního stupně tak již nic nebrání, aby účetní závěrky za roky 2020 a 2021 do sbírky listin po technické stránce založil. Svou zakládající povinnost tak společnost splnila a již bylo dosaženo účelu, pro který soud prvního stupně společnosti pokutu uložil (§ 154 odst. 1 ve spojení s § 167 odst. 2 o. s. ř. a § 120 z. v. r.).14. Na základě výše uvedeného odvolací soud napadené usnesení soudu prvního stupně podle § 220 odst. 1 písm. b) o. s. ř. změnil tak, že společnosti se pořádková pokuta ve výši 5 000 Kč neukládá.15. Vzhledem k tomu, že společnost je jediným účastníkem řízení, nepřichází v úvahu rozhodování o náhradě nákladů řízení.