ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2023:2.Cmo.35.2023.1 Datum: 2023-04-05 Předmět: o zaplacení 170 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. března 2021, č. j. 16 Cm 180/2017- 297 Ustanovení: ["§ 109 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 110 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 218 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 224 z. č. 99/1963 Sb."] []
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 170 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. března 2021, č. j. 16 Cm 180/2017- 297. Aplikuje: § 109 (99/1963 Sb.), § 110 (99/1963 Sb.), § 146 (99/1963 Sb.), § 202 (99/1963 Sb.).
Napadeným usnesením zamítl soud prvního stupně návrh žalovaného ze dne 25. 5. 2020 na přerušení řízení. Důvodem bylo, že žalovaný se domáhal přerušení řízení do skončení řízení vedeného u Městského soudu v Praze pod spisovou značkou 30 Cm 127/2015, ale toto řízení již bylo pravomocně skončeno. Žalovaný podal proti tomuto usnesení odvolání.Podle § 202 odst. 1 písm. g) o. s. ř. není přípustné odvolání proti usnesení soud prvního stupně, kterým byl zamítnut návrh na přerušení řízení podle § 109 o. s. ř. nebo podle § 110 o. s. ř. Protože napadeným usnesením zamítnutý návrh žalovaného na přerušení řízení se opíral o důvod vyplývající z § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř., není toto odvolání žalovaného přípustné.Odvolací soud proto toto odvolání odmítl podle § 218 písm. c) o. s. ř.Podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. náležela by náhrada nákladů tohoto odvolacího řízení žalobci. Protože tomu v tomto odvolacím řízení žádné nutné náklady nevznikly, nebyla tato náhrada nákladů přiznání ani jemu.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.