2 Cmo 45/2023-0 — Vrchní soud v Praze

Napadeným usnesením soud prvního stupně zamítl žalobu, kterou se navrhovatel domáhal proti účastníkovi rozhodnutí o určení neplatnosti rozhodnutí přijatých valnou hromadou spolku , Jméno advokáta B, ., IČO , IČO advokáta B, , se sídlem , Adresa advokáta B, , pod bodem 2) a 3) zápisu valné hromady ze dne 1. 7. 2021 a rozhodl o povinnosti navrhovatele k náhradě nákladů řízení účastníka ve výši 35 150,50 Kč, k rukám jeho právního zástupce, do tří dnů od právní moci usnesení.Proti rozsudku se navrhovatel ve lhůtě stanovené zákonem odvolal (§ 204 odst. 1 o. s. ř.).Podáním ze dne 20. 3. 2023 vzal navrhovatel svou žalobu o určení neplatnosti rozhodnutí spolku zpět. Důvodem zpětvzetí žaloby bylo uzavření dohody o narovnání, ve které se účastníci řízení mimo jiné dohodli, že navrhovatel vezme předmětnou žalobu zpět a oba účastníci se vzdají práva na náhradu nákladů řízení. Z uvedeného důvodu vzal proto navrhovatel podanou žalobu zpět v celém rozsahu.Podle § 222a odst. 1 o. s. ř. vezme-li žalobce za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví.Účastník podáním ze dne 3. 4. 2023 odvolacímu soudu sdělil, že v souladu s dohodou o narovnání, kterou účastníci uzavřeli dne 13. 3. 2023 (v příloze podání byla dohoda o narovnání odvolacímu soudu předložena), souhlasí se zpětvzetím žaloby, s tím, že nepožaduje náhradu nákladů řízení.Vzhledem k tomu, že zpětvzetí žaloby učinil navrhovatel v odvolacím řízení v době, kdy usnesení soudu prvního stupně nenabylo ještě právní moci, postupoval odvolací soud podle § 222a odst. 1 o. s. ř. zrušil napadené usnesení soudu prvního stupně a řízení zastavil.O nákladech řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věta první a 151 o. s. ř., tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení, když účastníci řízení se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.