7 Cmo 42/2023-336 — Vrchní soud v Praze

1. Městský soud v Praze jako soud prvního stupně (dále též soud) napadeným usnesením rozhodl, že žalobkyni se nepřiznává osvobození od soudního poplatku z podaného odvolání.2. Proti tomuto usnesení se žalobkyně odvolala. Navrhla, aby odvolací soud napadené usnesení změnil a přiznal jí osvobození od soudního poplatku.3. Dříve než odvolací soud rozhodl o podaném odvolání, byla společnost , právnická osoba, ., IČ: , IČO žalovaného A, , se sídlem , adresa, , vymazaná z Obchodního rejstříku včetně všech zapsaných skutečností. Právním důvodem výmazu je rozhodnutí Městského soudu v Praze o zrušení právnické osoby bez likvidace č. j. 85 Cm 1929/2021-58 ze dne 18. 8. 2022, které nabylo právní moci dne 17. 9. 2022. Společnost , právnická osoba, ., IČ:, IČO, , se sídlem , adresa, byla vymazána z Obchodního rejstříku včetně všech zapsaných skutečností ke dni 27. září 2022.4. Podle § 19 o. s. ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává.5. Podle § 107 odst. 1 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením.6. Podle odst. 5 neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví.7. Protože v průběhu řízení ztratil účastník způsobilost mít práva a povinnosti, nelze v řízení pokračovat a odvolací soud musel s ohledem na uvedený nedostatek podmínky řízení podle § 107 odst. 5 o. s. ř. usnesení soudu prvního stupně zrušit a řízení zastavit.8. Vzhledem k výše uvedenému rozhodl odvolací soud o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů tak, že se jejich náhrada žádnému z účastníků nepřiznává.