9 Cmo 228/2023-33 — Vrchní soud v Praze

V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně rozhodl tak, že „, Jméno navrhovatele B, , narozený , Datum narození navrhovatele B, , bytem , adresa, , se odvolává z funkce likvidátora společnosti , Jméno navrhovatele A, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, .“ (výrok I.), „, právnická osoba, , Jméno navrhovatele A, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, , se jmenuje , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, .“ (výrok II.), „, Jméno navrhovatele B, , narozený , Datum narození navrhovatele B, , bytem , adresa, , je povinen zaplatit České republice na účet Městského soudu v Praze číslo 3703-2928021/0710, variabilní symbol 6622002123 soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.“ (výrok III.), „Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.“ (výrok IV.).Proti usnesení soudu prvního stupně podal účastník ad 2) odvolání. Navrhl zrušit odvoláním napadené usnesení soudu prvního stupně a vrácení věci soudu prvního stupně.Podáním ze dne 4. 8. 2023 vzal navrhovatel svůj návrh výslovně zpět.Vrchní soud v Praze jako soud odvolací dospěl k závěru, že v době rozhodování odvolacího soudu povaha věci neumožňuje v řízení jakkoliv pokračovat, tedy ani rozhodovat o jakémkoliv procesním návrhu, v daném případě o zpětvzetí návrhu.Dle § 103 o. s. ř. kdykoli za řízení přihlíží soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Dle § 104 odst. 1 věta první o. s. ř. Jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví.Dle § 19 o. s. ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává. Dle § 15 odst. 1 o. z. právní osobnost je způsobilost mít v mezích právního řádu práva a povinnosti; dle § 118 o. z. právnická osoba má právní osobnost od svého vzniku do svého zániku; dle § 185 o. z. právnická osoba zapsaná do veřejného rejstříku zaniká dnem výmazu z veřejného rejstříku.Pro posouzení dopadu zániku právnické osoby v procesních vztazích se postupuje podle občanského soudního řádu. Teorie procesního práva řadí mezi podmínky řízení na straně účastníka mj. způsobilost být účastníkem řízení (viz § 19 o. s. ř. - procesní subjektivita). Způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost, popř. ten, komu ji zákon přiznává. Způsobilost být účastníkem řízení tak nemá právnická osoba ztrativší právní osobnost, tedy právnická osoba vymazaná z obchodního rejstříku.Odvolací soud nahlédnutím do úplného výpisu obchodního rejstříku účastnice 1/, vedeného Městským soudem v Praze oddíl C, vložka číslo 39886, zjistil, že účastnice 1/ byla vymazána z obchodního rejstříku dne 27. září 2023 a tedy zanikla. Obchodní společnost, u níž bylo navrhováno odvolání stávajícího likvidátora - účastníka 2/ a jmenování likvidátora nového, v důsledku svého zániku ztratila svou právní osobnost (právní subjektivitu), není již nadále způsobilá mít v mezích právního řádu práva a povinnosti (viz § 15 odst. 1 o. z. ve spojení s §§ 118 a 185 o. z.). Ztratila tím i procesní subjektivitu (viz § 19 o. s. ř.). Je dána absence základní podmínky řízení - procesní subjektivity účastnice 1/. Proto odvolací soud řízení zastavil (§ 104 odst. 1 o. s. ř., § 211 o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3 z. ř. s.) a zrušil odvoláním napadené rozhodnutí (§ 222a odst. 1 o. s. ř. per analogiím ve spojení s § 1 odst. 3 z. ř. s.). Ačkoliv vzhledem k absenci podmínky řízení nemohl rozhodnout o jakémkoliv procesním návrhu, tedy ani o zpětvzetí návrhu, fakticky rozhodl stejně, jako kdyby bylo rozhodováno o zpětvzetí návrhu.Za popsané situace rozhodl odvolací soud o náhradě nákladů řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů (§ 224 odst. 1 a 146 odst. 1 písm. b/ o. s. ř. /ve spojení s § 1 odst. 3 z. ř. s./).