12 Cmo 116/2024-22 — Vrchní soud v Praze

1. Soud prvního stupně shora označeným rozsudkem uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 100 000 Kč s 15 % úrokem z prodlení od 1. 1. 2023 do zaplacení a náhradu nákladů řízení ve výši 23 602 Kč.2. Žalovaná podala proti rozsudku včasné odvolání, v němž navrhla jeho zrušení a vrácení věci soudu prvního stupně k dalšímu řízení, případně jeho změnu tak, aby byla žaloba zamítnuta a byla jí přiznána náhrada nákladů řízení, a to z důvodů uvedených v ustanovení § 205 odst. 2 písm. a), b), c), d), e) a g) o. s. ř., které citovala. Uvedla dále, že své odvolání doplní a odůvodní ve lhůtě do 20 dnů.3. Protože odvolání neobsahovalo vymezení odvolacích důvodů ve smyslu ust. § 205 odst. 1 o. s. ř., soud prvního stupně usnesením ze dne 23. května 2024 (nesprávně uvedeno 23. května 2021), č. j. 47 ECm 2/2024-18 žalovanou vyzval, aby v jím stanovené lhůtě odvolání doplnila tak, že uvede, v čem spatřuje nesprávnost napadeného rozhodnutí nebo postupu soudu. Žalovaná byla zároveň poučena o tom, že nebudou-li vady odvolání odstraněny, soud odvolání odmítne.4. Na výzvu soudu, která jí byla doručena dne 26. května 2024, žalovaná nijak nereagovala a vady svého odvolání neodstranila.5. S ohledem na to, že absence odvolacích důvodů, za něž nelze považovat pouhý odkaz na jejich zákonné vymezení (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 5. 2011, sp. zn. 21 Cdo 3967/2010) brání věcnému projednání odvolání (§ 212a odst. 2 o. s. ř.), odvolací soud odvolání podle ustanovení § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odmítl.6. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 224 a § 146 odst. 3 o.s.ř. Náhrada nákladů by příslušela žalobci, tomu však žádné náklady odvolacího řízení nevznikly.