12 Cmo 184/2024-61 — Vrchní soud v Praze

1. Soud prvního stupně shora označeným rozsudkem rozhodl o ponechání v platnosti jím vydaného směnečného platebního rozkazu ze dne 19. 2. 2024, č. j. 47 Cm 19/2024-18, ve znění opravného usnesení ze dne 10. 4. 2024, č. j. 47 Cm 19/2024-27 a o náhradě nákladů námitkového řízení.2. Žalovaná podala proti rozsudku včasné odvolání, v němž uvedla, že soud prvního stupně nepřihlédl k jí tvrzeným skutečnostem nebo k důkazům, které označila, ačkoliv k tomu nebyly splněny předpoklady podle § 118b nebo § 175 odst. 4 části první věty za středníkem, dále, že soud neúplně zjistil skutkový stav věci, neboť neprovedl žalovanou navržené důkazy potřebné k prokázání rozhodných skutečností, dále, že dospěl na základě provedených důkazů k nesprávným skutkovým zjištěním a konečně, že rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci. Navrhla proto, aby odvolací soud napadený rozsudek změnil tak, že směnečný platební rozkaz zruší, žalobu v celém rozsahu zamítne a přízná žalované náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů, případně, aby odvolací soud napadený rozsudek zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.3. Protože odvolání neobsahovalo vymezení odvolacích důvodů ve smyslu ust. § 205 odst. 1 o. s. ř., soud prvního stupně usnesením ze dne 27. 9. 2024, č. j. 47 Cm 19/2024-38 žalovanou vyzval, aby v jím stanovené patnáctidenní lhůtě odvolání doplnila tak, že uvede, v čem spatřuje nesprávnost napadeného rozhodnutí nebo postupu soudu. Žalovaná byla zároveň poučena o tom, že nebudou-li vady odvolání odstraněny, soud odvolání odmítne.4. Na výzvu soudu, která byla její zástupkyni doručena dne 2. 10. 2024, žalovaná nijak nereagovala a vady svého odvolání neodstranila.5. S ohledem na to, že absence odvolacích důvodů, za něž nelze považovat pouhý odkaz na jejich zákonné vymezení (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 5. 2011, sp. zn. 21 Cdo 3967/2010) brání věcnému projednání odvolání (§ 212a odst. 2 o. s. ř.), odvolací soud odvolání podle ustanovení § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odmítl.6. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 224 a § 146 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů by příslušela žalobkyni, té však žádné náklady odvolacího řízení nevznikly.