14 Cmo 233/2024-0 — Vrchní soud v Praze

1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením uložil společnosti , právnická osoba, (dále jen „společnost“) pořádkovou pokutu ve výši 2 500 Kč s uvedením příslušných platebních dispozic.2. Soud prvního stupně usnesení odůvodnil s odkazem na § 104 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“), tím, že společnost i přes výzvu soudu spojenou s poučením o následcích nečinnosti nezaložila do sbírky listin obchodního rejstříku požadované kompletní účetní závěrky (tj. včetně rozvah za roky 2015, 2017 a 2018, výkazů zisku a ztráty za roky 2015, 2016 a 2017 a příloh za roky 2014, 2015, 2017, 2019, 2020, 2021 a 2022). Cituje k tomu závěry o zákonném důvodu a významu řešené povinnosti uvedené v usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2. 11. 2021, sp. zn. 14 Cmo 261/2021.3. Proti usnesení soudu prvního stupně podala společnost odvolání. Společnost - vědoma si vytýkaného pochybení – uvedla, že se již řadu let potýká s existenčními potížemi a není schopna plnit své závazky. Od roku 2017 se jednatel společnosti – starobní důchodce – pokouší na společnost podat insolvenční návrh, což se mu z důvodu nedostatku finančních prostředků na úhradu zálohy insolvenčního správce nedaří. Současně se z důvodu bezradnosti nad nastalou situací obrací na soud s dotazem, jak v takovém případě postupovat.4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal usnesení soudu prvního stupně podle § 212 a § 212a odst. 1 o. s. ř. a odvolání neshledal důvodným.5. Z předloženého rejstříkového spisu a sbírky listin obchodního rejstříku se podávají skutečnosti rekapitulované soudem prvního stupně v odůvodnění přezkoumávaného usnesení, tedy nezaložení účetních závěrek ve výše uvedeném rozsahu, stejně jako výzva rejstříkového soudu ke zjednání nápravy s poučením, že nesplnění povinnosti lze sankcionovat pořádkovou pokutou až do výše 100 000 Kč. Výzva byla společnosti doručena do její datové schránky dne 3. 4. 2024. Vytýkané pochybení společnost do dnešního dne nenapravila, jak se podává ze sbírky listin dostupné na www.justice.cz. Přičemž toto zjištění koresponduje s obsahem odvolání.6. Z výpisu z obchodního rejstříku se podává, že Městský soud v Praze usnesením ze dne 27. 6. 2024, č. j. MSPH 93 INS 10489/2024-A-11, zjistil úpadek společnosti a rozhodl o prohlášení konkursu na její majetek. Účinky tohoto rozhodnutí nastaly dne 27. 6. 2024.7. Soud prvního stupně správně dovodil povinnost společnosti vést účetnictví od svého vzniku až do svého zániku (§ 4 odst. 1 zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví) a zakládat do sbírky listin obchodního rejstříku účetní závěrky. Pro všechny obchodní společnosti a družstva platí povinnost zakládat do sbírky listin (mimo jiné) listiny dle § 66 písm. c) z. v. r. ve spojení s § 21a odst. 4 zákona o účetnictví. Tedy i každá společnost s ručením omezeným je povinna založit do sbírky listin své účetní závěrky. Povinný obsah účetní závěrky předepisuje § 18 zákona o účetnictví. Než soud prvního stupně společnosti uložil řešenou pořádkovou pokutu, vyzval ji s náležitým poučením ke splnění dané povinnosti. Výzva byla společnosti řádně doručena do její datové schránky. Přesto společnost řešenou povinnost řádně nesplnila. Řešenou sankci soud prvního stupně uložil plně v souladu s § 66 písm. c) a § 104 z. v. r. a rovněž při samé dolní hranici zákonného rozpětí. Podle mínění odvolacího soudu výše pořádkové pokuty 2 500 Kč vzhledem k zákonem stanovenému rozpětí až 100 000 Kč reflektuje též skutečnosti uváděné odvolatelkou. Navíc soud prvního stupně zcela správně odkázal na § 53 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/, dle něhož může soud dodatečně k případné žádosti o prominutí uložené pořádkové pokuty uloženou sankci prominout, budou-li to okolnosti daného případu odůvodňovat.8. S ohledem na shora uvedené skutečnosti odvolací soud usnesení soudu prvního stupně jako věcně správné potvrdil (§ 219 o. s. ř.).