Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 53

§ 53 občanský soudní řád – Pořádkové opatření

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 1. 2024 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 53 občanského soudního řádu stanoví, že soud může uložit pořádkovou pokutu až do výše 50 000 Kč tomu, kdo hrubě ztěžuje průběh soudního řízení, například neomluvenou absencí u soudu, neuposlechnutím příkazu soudu, rušením pořádku, hrubě urážlivým podáním nebo nesplněním určitých povinností. (§ 53 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 1. 2024)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Pořádkové opatření
  • Týká se: soud
  • Částka nebo sazba (odst. 1): „…§ 294, 295 a 320ab, může předseda senátu uložit usnesením pořádkovou pokutu do výše 50 000 Kč.“
  • Odkazuje na: § 294
  • Judikatura: na § 53 odkazuje 218 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Pořádkové opatření“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Tomu, kdo hrubě ztěžuje postup řízení zejména tím, že se nedostaví bez vážného důvodu k soudu nebo neuposlechne příkazu soudu, nebo kdo ruší pořádek, nebo kdo učinil hrubě urážlivé podání anebo nesplnil povinnosti uvedené v § 294, 295 a 320ab, může předseda senátu uložit usnesením pořádkovou pokutu do výše 50 000 Kč.

(2) Uloženou pořádkovou pokutu může předseda senátu dodatečně, a to i po skončení řízení, prominout, jestliže to odůvodňuje pozdější chování toho, jemuž byla uložena.

(3) Pořádkové pokuty připadají státu.

(4) Při správě placení pořádkové pokuty se postupuje podle daňového řádu. Pořádkovou pokutu vymáhá celní úřad.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud má nástroj, jak zajistit řádný průběh řízení a vynutit si dodržování pravidel ze strany účastníků i dalších osob.
  • Pokuta může být uložena za různé typy chování, které brání plynulosti a důstojnosti soudního procesu.
  • I po skončení řízení může být již uložená pokuta prominuta, pokud se chování osoby, které byla uložena, následně zlepší.
  • Uložené pořádkové pokuty jdou do státního rozpočtu a jejich vymáhání zajišťuje celní úřad podle daňového řádu.

Na co si dát pozor

  • Je důležité se dostavit k soudu, pokud jste předvoláni, nebo mít pro svou absenci vážný důvod a ten soudu včas sdělit.
  • Je nutné respektovat příkazy soudu a udržovat pořádek během jednání.
  • Podání k soudu by neměla obsahovat hrubě urážlivé výroky.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 53

218
NS
Nejvyšší soud
25. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
9. 4. 2025
NS
Nejvyšší soud
24. 3. 2025
ÚS
Ústavní soud
29. 1. 2026
ÚS
Ústavní soud
10. 7. 2024
ÚS
Ústavní soud
27. 1. 2023
NSS
Městský soud v Praze
10. 10. 2025
NSS
Městský soud v Praze
22. 2. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
2. 10. 2023
Trend citací § 53 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 53 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 53

… soud, že znalec nedostatečně splnil úkol, který soud vymezil ve svém opatření, případně jej nesplnil vůbec, podle okolností případu posoudí, zda znalce opatřením zaváže k doplnění tohoto neúplného (nedostatečného) posudku, a to i případně cestou realizace pořádkového opatření (uložením pořádkové pokuty podle § 53 odst. 1 o. s. ř.), nebo zda za účelem posouzení skutečností, k nimž je třeba odborných znalostí, ustanoví jiného znalce.

33 Cdo 2647/2025 · Nejvyšší soud · 25. 2. 2026

Je např. zřejmé, že ustanovení části první občanského soudního řádu o pořádkových opatřeních (§ 53, § 54 o. s. ř.) se v odvolacím řízení uplatní bez omezení vždy, když to bude nutné k řádnému projednání a rozhodnutí podaného odvolání odvolacím soudem; srov. k tomu např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 2. 2003, sp. zn. 29 Cdo 1599/2000, [usnesení je (stejně jako další rozhodnutí Nejvyššího soudu zmíněná níže) dostupné na webových stránkách Nejvyššího soudu].

Cpjn 201/2024 · Nejvyšší soud · 9. 4. 2025

… soud, že znalec nedostatečně splnil úkol, který soud vymezil ve svém opatření, případně jej nesplnil vůbec, podle okolností případu posoudí, zda znalce opatřením zaváže k doplnění tohoto neúplného (nedostatečného) posudku, a to i případně cestou realizace pořádkového opatření (uložením pořádkové pokuty podle § 53 odst. 1 o. s. ř.), nebo zda za účelem posouzení skutečností, k nimž je třeba odborných znalostí, ustanoví jiného znalce.

24 Cdo 3333/2024 · Nejvyšší soud · 24. 3. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 61 Pořádkové opatření (Zákon o Ústavním soudu)§ 211 Pořádkové opatření (Zákon o službě státních zaměstnanců ve s)