7 Cmo 174/2024-1155 — Vrchní soud v Praze

1. Krajský soud v Plzni jako soud prvního stupně (dále též jen „soud“) výše uvedeným usnesením rozhodl ve výroku I., že žalobce je povinen zaplatit žalovanému 1) náklady řízení ve výši 525 625,60 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalovaného 1), ve výroku II. rozhodl, že žalobce je povinen zaplatit žalovanému 2) náklady řízení ve výši 663 817,50 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalovaného 2), ve výroku III. rozhodl, že žalobce je povinen zaplatit státu České republice na účet Krajského soudu v Plzni náklady řízení ve výši 52 126,47 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.2. V odůvodnění rozhodnutí soud uvedl, že rozsudkem ze dne 24. 11. 2021 zamítl žalobu vůči žalovanému 1) o zaplacení částky 1 665 691 Kč s příslušenstvím a 3 900 EUR s příslušenstvím (výrok I.) a vůči žalovanému 2) o zaplacení částky 2 562 601 Kč s příslušenstvím a 6 000 EUR s příslušenstvím (výrok II.), žalobci uložil povinnost zaplatit žalovanému 1) náklady řízení ve výši 474 535 Kč (výrok III.) a žalovanému 2) náklady řízení ve výši 616 968 Kč (výrok IV.) a dále žalobci uložil povinnost zaplatit státu náklady řízení ve výši 52 126,47 Kč (výrok V.).3. Rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 8. 2. 2023 č. j. 7 Cmo 35/2022 - 1085, který nabyl právní moci dne 14. 3. 2023, byl tento rozsudek ve výroku I. a II. potvrzen, ve výrocích III. až V. byl zrušen a v tomto rozsahu byla věc vrácena soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Odvolací soud konstatoval, že soud prvního stupně dospěl ke správnému závěru, že úspěšní žalovaní mají podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, co se však týče výše nákladů, soud rozhodnutí dostatečně neodůvodnil.4. Soud uvedl též, že žalovaní byli ve věci plně úspěšní, a proto jim podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o.s.ř.“) přiznal plnou náhradu nákladů, které v tomto řízení účelně vynaložili.5. Náklady vynaložené žalovaným 1) sestávají z následujících položek:a. Náklady řízení vzniklé do vydání rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 23. 10. 2014, č. j. 44 Cm 324/2009 - 357, tj.: odměna za zastoupení účastníka advokátem ve výši 9,5 x 15 420 Kč podle § 7, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. d), písm. g), § 12 odst. 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) /dále jen „AT“/, (příprava a převzetí zastoupení, studium spisu, sepis vyjádření ze dne 19. 6. 2014, ze dne 19. 8. 2014, ze dne 15. 9. 2014, sepis závěrečného návrhu ze dne 21. 10. 2014, účast při ústním jednání dne 23. 6. 2014, dne 25. 8. 2014, dne 16. 10. 2014, dne 23. 10. 2014 - vyhlášení rozhodnutí) - z tarifní hodnoty 1 665 691 + 3 900 EUR. Protože podle § 8 odst. 1 AT při stanovení odměny za jeden úkon právní služby je třeba vycházet z tarifní hodnoty výše peněžitého plnění v době započetí tohoto úkonu právní služby, plnění požadované v cizí měně je proto třeba přepočíst podle kurzu stanoveného ČNB vždy k tomu dni, v němž byl konkrétní úkon započat (srov. rozsudek NS ze dne 6. 12. 2017 sp. zn. 23 Cdo 2539/2016, rozsudek VS v Olomouci ze dne 14. 1. 2016 sp. zn. 5 Cmo 241/2015), ke dni 19. 6. 2014 tak činila tarifní hodnota 1 772 687,50 Kč (1 665 691 Kč + 106 996,50 Kč při kurzu 1 EUR k 27,435 Kč), ke dni 19. 8. 2014 činila tarifní hodnota 1 774 891 Kč (1 665 691 Kč + 109 200 Kč při kurzu 1 EUR k 28,00 Kč), ke dni 15. 9. 2014 činila tarifní hodnota 1 773 272,50 Kč (1 665 691 Kč + 107 581,50 Kč při kurzu 1 EUR k 27,585 Kč, ke dni 21. 10. 2014 činila tarifní hodnota 1 773 370 Kč (1 665 691 Kč + 107 679 Kč při kurzu 1 EUR k 27,610 Kč, ke dni 23. 6. 2014 činila tarifní hodnota 1 772 785 Kč (1 665 691 Kč + 107 094 Kč při kurzu 1 EUR k 27,460 Kč, ke dni 25. 8. 2014 činila tarifní hodnota 1 774 228 Kč (1 665 691 Kč + 108 537 Kč při kurzu 1 EUR k 27,830 Kč), ke dni 16. 10. 2014 činila tarifní hodnota 1 773 116,50 Kč (1 665 691 Kč + 107 425,50 Kč při kurzu 1 EUR k 27,545 Kč), ke dni 23. 10. 2014 činila tarifní hodnota 1 773 623,50 Kč (1 665 691 Kč + 107 932,50 Kč při kurzu 1 EUR k 27,675 Kč), ke dni 13. 5. 2016 činila tarifní hodnota 1 771 069 Kč (1 665 691 Kč + 105 378 Kč při kurzu 1 EUR k 27,020 Kč); paušální náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 10 x 300 Kč podle § 13 odst. 4 AT; cestovné 2 x , adresa, a zpět ve výši 2 995 Kč a DPH ve výši 31 393 Kč, z nichž byla požadována pouze částka ve výši 183 878 Kč.b. Odměna za zastoupení účastníka advokátem ve výši 4 x 15 420 Kč podle § 7, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. d), písm. g), § 12 odst. 3 AT (sepis vyjádření k odvolání ze dne 8. 2. 2015, účast při jednání odvolacího soudu dne 13. 5. 2016, sepis dovolání ze dne 13. 8. 2016, účast při ústním jednání dne 20. 5. 2020), z tarifní hodnoty 1 665 691 + 3 900 EUR dle pravidel uvedených výše, kdy ke dni 8. 2. 2015 činila tarifní hodnota 1 773 701,50 Kč (1 665 691 Kč + 108 010,50 Kč při kurzu 1 EUR k 27,695 Kč), ke dni 13. 5. 2016 činila tarifní hodnota 1 771 069 Kč (1 665 691 Kč + 105 378 Kč při kurzu 1 EUR k 27,020 Kč), ke dni 13. 8. 2016 činila tarifní hodnota 1 773 623,50 Kč (1 665 691 Kč + 107 932,50 Kč při kurzu 1 EUR k 27,675 Kč) a ke dni 20. 5. 2020 činila tarifní hodnota 1 772 668 Kč (1 665 691 Kč + 106 977 Kč při kurzu 1 EUR k 27,430 Kč).c. Odměna za zastoupení účastníka advokátem ve výši 11 x 15 380 Kč podle § 7, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. d), písm. g), § 12 odst. 3 AT (sepis vyjádření ze dne 17. 5. 2018 - nesprávně datovaného 8. 2. 2015, vyjádření ke znaleckému posudku ze dne 15. 11. 2020 – požadováno jako jeden úkon spolu s dotazy na znalce ze dne 6. 2. 2020, sepis závěrečného návrhu ze dne 9. 11. 2021, účast při ústním jednání dne 19. 3. 2018, dne 20. 3. 2019, dne 15. 5. 2019, dne 7. 10. 2019, dne 25. 11. 2019, dne 20. 1. 2020, dne 30. 8. 2021 a dne 25. 10. 2021), kdy ke dni 17. 5. 2018 činila tarifní hodnota 1 765 375 Kč (1 665 691 Kč + 99 684 Kč při kurzu 1 EUR k 25,560 Kč), ke dni 15. 11. 2020 činila tarifní hodnota 1 768 904,50 Kč (1 665 691 Kč + 103 213,50 Kč při kurzu 1 EUR k 26,465 Kč), ke dni 9. 11. 2021 činila tarifní hodnota 1 763 951,50 Kč (1 665 691 Kč + 98 260,50 Kč při kurzu 1 EUR k 25,195 Kč), ke dni 19. 3. 2018 činila tarifní hodnota 1 764 868 Kč (1 665 691 Kč + 99 177 Kč při kurzu 1 EUR k 25,430 Kč), ke dni 20. 3. 2019 činila tarifní hodnota 1 765 706,50 Kč (1 665 691 Kč + 100 015,50 Kč při kurzu 1 EUR k 25,645 Kč), ke dni 15. 5. 2019 činila tarifní hodnota 1 766 155 Kč (1 665 691 Kč + 100 464 Kč při kurzu 1 EUR k 25,760 Kč), ke dni 7. 10. 2019 činila tarifní hodnota 1 766 233 Kč (1 665 691 Kč + 100 542 Kč při kurzu 1 EUR k 25,780 Kč), ke dni 25. 11. 2019 činila tarifní hodnota 1 765 082,50 Kč (1 665 691 Kč + 99 391,50 Kč při kurzu 1 EUR k 25,485 Kč), ke dni 20. 1. 2020 činila tarifní hodnota 1 763 678,50 Kč (1 665 691 Kč + 97 987,50 Kč při kurzu 1 EUR k 25,125 Kč), ke dni 30. 8. 2021 činila tarifní hodnota 1 765 394,50 Kč (1 665 691 Kč + 99 703,50 Kč při kurzu 1 EUR k 25,565 Kč) a ke dni 25. 10. 2021 činila tarifní hodnota 1 766 057,50 Kč (1 665 691 Kč + 100 366,50 Kč při kurzu 1 EUR k 25,735 Kč).d. Odměna za zastoupení účastníka advokátem ve výši 2 x 14 980 Kč podle § 7, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. d), písm. g) AT (vyjádření k odvolání, účast při ústním jednání odvolacího soudu dne 8. 2. 2023), počítáno z tarifní hodnoty 1 665 691 Kč vzhledem k tomu, že předmětem odvolacího řízení nebyl nárok na zaplacení částky 3 900 EUR.e. Paušální náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 17 x 300 Kč podle § 13 odst. 4 AT.f. Cestovné advokáta k ústnímu jednání a zpět (, adresa, , tj. 2 x 102 km) ve výši 0,5 x 12 072,56 Kč, tj. 6 036 Kč (ústní jednání dne 19. 3. 2018 – 1 450,64 Kč, 20. 3. 2019 – 1 525,14 Kč, 15. 5. 2019 – 1 525,14 Kč, 7. 10. 2019 – 1 525,14 Kč, 25. 11. 2019 – 1 525,14 Kč, 20. 1. 2020 – 1 522,65 Kč, 20. 5. 2020 – 1 522,65 Kč a 30. 8. 2021- 1 476,06 Kč, vzhledem k tomu, že se jedná o společně vynaložené náklady obou žalovaných, přiznána každému z nich jedna polovina; náhrada za cestu k ú. j. 25. 10. 2021 výslovně nebyla požadována).g. Cestovné advokáta k odvolacímu jednání dne 13. 5. 2016 (, adresa, , tj. 2 x 92 km) ve výši 1 256,60 Kč.h. Cestovné advokáta k odvolacímu jednání dne 8. 2. 2023 ve výši 959 Kč (, adresa, , tj. 2x 102 km v celkové výši 1 918 Kč; vzhledem k tomu, že se jedná o společně vynaložené náklady obou žalovaných, přiznána každému z nich jedna polovina).i. 21 % DPH z přiznaných odměn a náhrad ve výši 57 576 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř.j. soudní poplatek za dovolání ve výši 10 000 Kč.6. Náklady vynaložené žalovaným 2) sestávají z následujících položek:a. Náklady řízení vzniklé do vydání rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 23. 10. 2014 č. j. 44 Cm 324/2009 - 357, tj.: odměna za zastoupení účastníka advokátem ve výši 3 x 18 580 Kč podle § 7, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, dále jen AT (příprava a převzetí zastoupení, sepis odporu, odůvodnění odporu), z tarifní hodn