Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 12

§ 12 advokátní tarif – Zvýšení nebo snížení mimosmluvní odměny

Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) · 177/1996 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 12 vyhlášky 177/1996 stanoví pravidla pro zvýšení nebo snížení mimosmluvní odměny advokáta v závislosti na obtížnosti, časové náročnosti, počtu zastupovaných osob nebo povaze trestného činu. Advokát může zvýšit svou odměnu až na trojnásobek, pokud je právní služba mimořádně obtížná (např. vyžaduje použití cizího práva nebo jazyka) nebo časově náročná. (§ 12 zákona č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zvýšení nebo snížení mimosmluvní odměny
  • Částka nebo sazba (odst. 4): „Mimosmluvní odměna se snižuje za druhou osobu o 20 %, za třetí osobu o 40 %, za čtvrtou osobu o 60 % a za pátou a každou další osobu o…“
  • Částka nebo sazba (odst. 4): „…odměna se snižuje za druhou osobu o 20 %, za třetí osobu o 40 %, za čtvrtou osobu o 60 % a za pátou a každou další osobu o 80 %.“
  • Částka nebo sazba (odst. 4): „…%, za třetí osobu o 40 %, za čtvrtou osobu o 60 % a za pátou a každou další osobu o 80 %.“
  • Judikatura: na § 12 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 177/1996 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) U úkonů právní služby mimořádně obtížných, zejména je-li k nim třeba použití cizího práva nebo cizího jazyka, nebo u úkonů právní služby časově náročných může advokát zvýšit mimosmluvní odměnu až na trojnásobek.

(2) Advokát může snížit mimosmluvní odměnu až o polovinu.

(3) Při spojení dvou a více věcí, pro něž spojení ke společnému projednání není stanoveno jiným právním předpisem, se za tarifní hodnotu považuje součet tarifních hodnot spojených věcí.

(4) Jde-li o společné úkony při zastupování nebo obhajobě dvou nebo více osob, náleží advokátovi za druhou a každou další takto zastupovanou nebo obhajovanou osobu snížená mimosmluvní odměna. Mimosmluvní odměna se snižuje za druhou osobu o 20 %, za třetí osobu o 40 %, za čtvrtou osobu o 60 % a za pátou a každou další osobu o 80 %.

(5) Při obhajobě v trestním řízení vedeném pro trestné činy spáchané v souběhu náleží advokátovi pouze odměna stanovená pro trestný čin s nejvyšší trestní sazbou.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Advokát může zvýšit svou odměnu až na trojnásobek, pokud je právní služba mimořádně obtížná (např. vyžaduje použití cizího práva nebo jazyka) nebo časově náročná.
  • Advokát může snížit svou odměnu až o polovinu.
  • Při zastupování více osob se odměna za druhou a každou další osobu snižuje (o 20 % za druhou, 40 % za třetí, 60 % za čtvrtou a 80 % za pátou a další).
  • V případě obhajoby v trestním řízení za více trestných činů spáchaných v souběhu se advokátovi platí odměna pouze za trestný čin s nejvyšší trestní sazbou.

Na co si dát pozor

  • Zvýšení odměny advokátem je možné pouze u úkonů mimořádně obtížných nebo časově náročných, nikoli plošně.
  • Snížení odměny advokátem je jeho volbou a není povinné.
  • Při spojení více věcí, pro které není spojení stanoveno jiným předpisem, se pro určení odměny sčítají jejich tarifní hodnoty.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 12

8
ÚS
Ústavní soud
17. 8. 2020
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
1. 7. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
2. 5. 2018
NSS
Městský soud v Praze
24. 3. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 12 zákona 177/1996 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 12

Krajský soud odmítl aplikovat § 12 odst. 4 zákona č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v rozhodném znění, neboť žalobou bylo napadeno jedno správní rozhodnutí a žaloba obsahuje jednotnou argumentaci, přiznání nákladů podle § 12 odst. 4 advokátního tarifu by tak bylo zcela nepřiměřené objemu poskytnutých právních služeb.

II.ÚS 1274/19 · Ústavní soud · 17. 8. 2020

Výše náhrady je tvořena odměnou za zastupování advokátem, a to za dva úkony právní služby za každého z žalobců snížená o 20 % [§ 11 odst. 1 písm. a) a d); to vše ve spojení s § 7 bodem 5, § 9 odst. 4 písm. d) a § 12 odst. 4 zákona č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu], tj. 4 x 3 100 Kč sníženo o 20%, celkem 9 920 Kč. Náklady právního zastoupení žalobců jsou dále tvořeny paušální částkou ve výši 4 x 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu.

59 A 88/2020 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 1. 7. 2021

Výše náhrady je tvořena odměnou za zastupování advokátkou, a to za jeden úkon právní služby za každého z žalobců snížená o 20 % [§ 11 odst. 1 písm. d) – vyjádření ke kasační stížnosti; to vše ve spojení s § 7 bodem 5, § 9 odst. 4 písm. d) a § 12 odst. 4 zákona č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu], tj. 6x 3 100 Kč sníženo o 20%, celkem 14 880 Kč. Náklady právního zastoupení žalobců jsou dále tvořeny paušální částkou ve výši 6x 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu.

9 As 153/2018 · Nejvyšší správní soud · 2. 5. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 3 (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)