7 Cmo 20/2024-286 — Vrchní soud v Praze

I. Usnesení soudu prvního stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.Odůvodnění1. Krajský soud v Českých Budějovicích jako soud prvního stupně (dále jen „soud“) výše uvedeným usnesením rozhodl, že usnesení valné hromady společnosti , Jméno advokáta D, . ze dne 29. 8. 2022, kterým byla schválena výpověď smlouvy o výkonu funkce jednatele , Jméno navrhovatelky, ze dne 25. 6. 2014, je neplatné a že společnost , Jméno advokáta D, . je povinna zaplatit navrhovatelce na náhradě nákladů řízení částku 31 158,30 Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce navrhovatelky.2. Proti tomuto rozhodnutí se účastnice odvolala.3. Dříve, než odvolací soud rozhodl o podaném odvolání, vzala navrhovatelka návrh zpět s tím, že uzavřela s účastnicí dohodu o mimosoudním vyřešení věci a o tom, že nepožaduje náhradu nákladů řízení.4. Účastnice soudu sdělila, že souhlasí se zastavením řízení pro zpětvzetí žaloby a že nepožaduje náhradu nákladů řízení.5. Vrchní soud v Praze jako odvolací soud konstatoval, že podle § 222a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen o.s.ř.) je-li vzat zpět za odvolacího řízení návrh na zahájení řízení, odvolací soud rozhodnutí soudu prvního stupně zruší a řízení zastaví.6. V daném případě vzala navrhovatelka návrh zpět za odvolacího řízení a účastnice vyslovila se zpětvzetím souhlas, odvolací soud proto postupoval v souladu s uvedeným ustanovením a rozhodl, jak výše uvedeno.7. O nákladech řízení před soudem prvního stupně a o nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 o.s.ř. a § 146 odst. 2 věta první o.s.ř. s tím, že účastnice, která výlučně nezavinila zastavení, nepožadovala náhradu nákladů řízení, tak, jak uvedeno ve výroku.