12 Cmo 164/2025-149 — Vrchní soud v Praze

1. Shora označeným usnesením soud prvního stupně nepřiznal žalované osvobození od soudních poplatků. V odůvodnění uvedl, že rozsudkem ze dne 28. 1. 2025, č. j. 76 Cm 106/2024-32 byl ponechán v platnosti směnečný platební rozkaz ze dne 10. 6. 2024, č. j. 76 Cm 50/2024-19. Žalovaná se proti tomuto rozsudku odvolala a ve lhůtě pro zaplacení soudního poplatku za odvolání požádala soud o osvobození od soudních poplatků. K žádosti přiložila Prohlášení o osobních, majetkových a výdělkových poměrech (dále jen „Prohlášení“), v němž uvedla, že žije ve společné domácnosti s manželem a jeho rodiči, je na nich finančně závislá. Je nezaměstnaná, vedena na Úřadu práce jako uchazeč o zaměstnání (podle osvědčení Úřadu práce požádala o zprostředkování zaměstnání od 14. 5. 2025). Předtím podnikala, má pozastavené živnostenské oprávnění od 3. 3. 2025 do 3. 3. 2030 (podle vyrozumění , právnická osoba, , adresa, o zápisu do živnostenského rejstříku). Nepobírá žádné dávky, nemá žádné jiné příjmy. Žalovaná byla výdělečné činná do 2. 3. 2025 (dle potvrzení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro , Anonymizováno, město , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, ), podnikala s manželem, proti němuž je v současnosti vedeno insolvenční řízení u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 74 INS 5551/2024, dne 14. 8. 2024 bylo schváleno oddlužení (dle insolvenčního spisu vlastní manžel žalované hodnotný movitý a nemovitý majetek v řádu milionů Kč, který bude vyjma obydlí zpeněžen, řízení je vedeno pouze proti manželovi). Manžel má jediný příjem z podnikání ve výši 19 000 Kč (dle insolvenčního spisu se jedná o příjem po odečtu splátky v insolvenčním řízení). K vyživovacím povinnostem, dluhům a výdajům žalovaná nic neuvedla. Dále předložila exekuční příkaz , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 17. 3. 2025 na přikázání pohledávky z účtu na dluh celkem 278 449,48 Kč, postiženy jsou dva účty u , právnická osoba, ., dále elektronický platební rozkaz Okresního soudu v Benešově ze dne 30. 4. 2025, č. j. EPR 126113/2025-5 na částku 12 000 Kč s příslušenstvím. Soud vyzval žalovanou usnesením ze dne 27. 6. 2025, č. j. 76 Cm 106/2024-64 k předložení dalších listin (zejména výpisů z bankovních účtů za posledních 5 měsíců, výpisů z katastru nemovitostí, daňových přiznání za poslední dvě zdaňovací období a dalších listin dokládajících tvrzení žalované). Žalovaná k výzvě doplnila, že má dluh vůči , Anonymizováno, ve výši 207 065 Kč, dluh vůči , Anonymizováno, ve výši 17 697 Kč. Ke svým výdajům uvedla místní poplatky ve výši 700 Kč. Z předloženého daňového přiznání za rok 2023 plyne čistý roční zisk 166 196 Kč a za rok 2024 plyne roční ztráta 711 880 Kč. Dle rozhodnutí Úřadu práce ze dne 20. 6. 2025 jí nebyla přiznána podpora v nezaměstnanosti. Na účtu vedeného , Anonymizováno, , Anonymizováno, v období 1. 10. 2024 do 30. 6. 2025 není evidována žádná finanční transakce. Soud postupoval podle § 138 odst. 1 o. s. ř. a poukázal na předpoklady, které musí být žadatelem splněny. Žalovaná neprokázala dostatečně své poměry v souladu s výzvou. Z předložených listin vyplývá, že má žalovaná dluhy, že je nezaměstnaná a bez pravidelného příjmu, neprokázala však své tvrzení, že nevlastní žádný majetek (výpisem z katastru nemovitostí, z registru silničních vozidel). Předložený výpis z účtu s ohledem na nulový pohyb pravděpodobně neslouží jako běžný účet žalované, když z předloženého exekučního příkazu plyne, že žalovaná má další dva bankovní účty u , právnická osoba, . Žalovaná neuvedla žádné jiné náklady kromě místních poplatků ve výši 700 Kč měsíčně. Žalovaná tedy neprokázala svou nemajetnost a důvodnost své žádosti. Soudní poplatek za odvolání je vysoký (400 000 Kč), avšak s ohledem na shora uvedené nelze rozhodnout ani o částečném osvobození od jeho placení pro nedostatek doložených podkladů.2. Proti shora uvedenému usnesení podala žalovaná včasné odvolání, v jehož doplnění navrhla, aby odvolací soud napadené rozhodnutí změnil a přiznal jí osvobození od soudních poplatků v celém rozsahu. Odvolání odůvodnila tím, že čestně prohlásila a prokázala, že nedisponuje vyššími finančními částkami, je nezaměstnaná, nemá pravidelný příjem, nevlastní hodnotné nemovité či movité věci. Nevěděla, jakým způsobem má prokázat absenci vlastnictví hodnotných věcí, předloženou dokumentaci považovala za dostatečnou v souladu s výzvou soudu. Nachází se ve finanční tísni, na její majetek je vedena exekuce Exekutorským úřadem v , adresa, (řízení vedeno pod sp. zn. 230 EX 522/25). K odvolání předložila výpis z katastru nemovitostí, jedinou nemovitou věcí v jejím vlastnictví je podíl o velikosti id. ½ na pozemku o výměře 18 m2 v k. ú. , adresa, (travnatá plocha podél silnice), který nedosahuje hodnoty soudního poplatku, navíc je stižen exekucí a nelze s ním disponovat. Žalovaná dále vlastní traktorový návěs rok výroby 2008, který je zapsán do majetkové podstaty v rámci insolvenčního řízení manžela pod sp. zn. KSPH 74 INS 5551/2024 (znaleckým posudkem ohodnocený na 47 190 Kč) a se kterým není oprávněna disponovat. Dále předložila výpisy ze dvou bankovních účtů u , právnická osoba, ., jeden se zůstatkem 0 Kč, na druhém neprobíhaly žádné transakce. Úvaha soudu o tom, že potenciálně může mít prostředky na zaplacení soudního poplatku, není správná, její finanční situace je nepříznivá a není v jejích schopnostech zaplatit soudní poplatek 400 000 Kč do 15 dnů. Nemůže si ani půjčit nebo vzít úvěr, má již dluhy 500 000 Kč a není schopná žádnou půjčku splácet. Manžel žalované je dlužníkem v insolvenčním řízení. Podané odvolání není svévolným nebo zřejmě bezúspěšným uplatňováním nebo bráněním práva, nemožnost zaplatit soudní poplatek pro současné majetkové poměry žalované by představovala odepření přístupu k soudu.3. Odvolací soud přezkoumal odvoláním napadené usnesení podle § 212 a § 212a o. s. ř., aniž za tím účelem nařizoval jednání v souladu s § 214 odst. 2 písm. c) o. s. ř., a dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.4. Z obsahu spisu se podává, že žalovaná podala včasné odvolání proti rozsudku ze dne 28. 1. 2025, č. j. 76 Cm 106/2024-32. Soud ji usnesením ze dne 7. 5. 2025, č. j. 76 Cm 106/2024-45 vyzval k zaplacení soudního poplatku za odvolání ve výši 400 000 Kč ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení. Žalovaná v této lhůtě požádala o osvobození od soudního poplatku, k žádosti přiložila vyplněné Prohlášení, osvědčení Úřadu práce o podání žádosti o zprostředkování zaměstnání od 14. 5. 2025, vyrozumění o zápisu do živnostenského rejstříku ze dne 4. 3. 2025 o přerušení provozování živnosti od 3. 3. 2025 do 3. 3. 2030, exekuční příkaz , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 17. 3. 2025, č. j. 1022840/25/2180-82541-111626, potvrzení , Anonymizováno, pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 5. 3. 2025 o době důchodového pojištění, elektronický platební rozkaz Okresního soudu v Benešově ze dne 30. 4. 2025, č. j. EPR 126113/2025-5. Soud vyzval žalovanou usnesením ze dne 27. 6. 2025, č. j. 76 Cm 106/2024-64, aby ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení předložila vyplněné Prohlášení fyzické osoby o majetkových poměrech, výpisy z bankovních účtů za posledních 5 měsíců, výpis z katastru nemovitostí, daňové přiznání za poslední dvě zdaňovací období, a další listiny dokládající tvrzené skutečnosti. Žalovaná doložila přiznání k dani z příjmů fyzických osob za roky 2023 a 2024, výzvu společnosti , právnická osoba, . ze dne 7. 4. 2025 o zahájení inkasního řízení ohledně dluhu vůči , právnická osoba, ., vyplněné prohlášení, rozhodnutí Úřadu práce ze dne 20. 6. 2025 o nepřiznání podpory v nezaměstnanosti, výpis z účtu , Anonymizováno, , Anonymizováno, za období od 1. 10. 2024 do 30. 6. 2025, vyúčtování pojistného na veřejné zdravotní pojištění za období 10. 1. 2023 až 8. 1. 2025 od , Anonymizováno5. Z listin předložených v odvolacím řízení odvolací soud zjistil, že vůči žalované byla zahájena na návrh věřitele , právnická osoba, . exekuce ohledně pohledávky ve výši 136 621,90 Kč s příslušenstvím (vyrozumění o zahájení exekuce Exekutorských úřadem , adresa, pod sp. zn. 230 EX 522/25). Žalovaná je vlastníkem id. ½ pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, o výměře 18 m², ostatní komunikace v katastrálním území , adresa, (list vlastnictví č. , Anonymizováno, ). Na žalovanou je registrován návěs nákladní traktorový, který byl poprvé zaregistrován dne 21. 7. 2008 (výpis z registru vozidel). Vůči manželovi je vedeno insolvenční řízení, byl zjištěn úpadek a bylo schváleno oddlužení, a to plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty (movité věci). Dlužník je rovněž vlastníkem nemovitého majetku v hodnotě 14 200 000 Kč. Celková výše nároků činí 15 905 221,94 Kč (usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 14. 8. 2024, č. j. 74 INS 5551/2024-A-45, soupis majetkové podstaty). Na účtu č. , č. účtu, , ved