Vrchní soud v Praze 9 Cmo 67/2026-124 – O zaplacení 1 599 999
Vrchní soud v Praze · 20. 7. 2026
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
O co šlo
o zaplacení 1 599 999,20 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. března 2026, č. j. 73 Cm 54/2022-106,
Shora uvedeným usnesením ze dne 11. března 2026, č. j. 73 Cm 54/2022-106 Městský soud v Praze jako soud I. stupně nepřiznal žalovanému osvobození od soudních poplatků.2. Soud I. stupně vyšel ze skutečnosti, že žalovanému byla rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 8. 9. 2025, č. j. 73 Cm 54/2022-86 uložena povinnost zaplatit žalobci částku 1 599 999,20 Kč s příslušenstvím a současně mu i nahradit náklady řízení.3. Dále soud I. stupně vyšel ze skutečnosti, že žalovaný rozsudek napadl včasným odvoláním a z toho důvodu jej soud I. stupně vyzval k zaplacení soudního poplatku za odvolání ve výši 80 000 Kč, a to usnesení ze dne 16. 10. 2025, č. j. 73 Cm 54/2022-93, přičemž žalovaný podáním ze dne 4. 11. 2025 požádal o osvobození od soudních poplatků.4. Po seznámení se s majetkovými poměry žalovaného soud I. stupně usnesením ze dne 11. března 2026, č. j. 73 Cm 54/2022-106 žadateli osvobození od soudních poplatků nepřiznal.5. Proti výše uvedenému usnesení podal žalovaný včasné odvolání, a po jednání obou stran, za účinné pomoci advokátů, kdy mezi stranami byla uzavřena dohoda o narovnání, jednak žalobce podáním ze dne 13. 4. 2026 (č.l. 117) vzal zpět žalobu a jednak žalovaný vzal podáním ze dne 4. května 2026 (č.l. 122) zpět své odvolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. března 2026, č. j. 73 Cm 54/2022-106. Oba přitom navrhli, aby v souladu se vzájemným ujednáním nebyla žádnému z účastníků přiznána náhrada nákladů řízení.6. Odvolací soud tak vzhledem k výše uvedenému zpětvzetí odvolání, které bylo učiněno před tím, než ve věci rozhodl odvolací soud, postupem podle § 207 odst. 2 o. s. ř. odvolací řízení zastavil.