11 Tdo 733/2025 — Nejvyšší soud

11 Tdo 733/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. i) tr.ř. Datum rozhodnutí:6. 11. 2025 Spisová značka:11 Tdo 733/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:11.TDO.733.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy Organizovaná zločinecká skupina Dotčené předpisy:§ 265k odst. 1,2 tr. ř. § 265p tr. ř. Kategorie rozhodnutí:CD Zveřejněno na webu:8. 1. 2026 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 733/2025-7630 USNESENÍ Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 6. 11. 2025 dovolání 1. Nejvyššího státního zástupce podané v neprospěch obviněných J. T., P. T., M. M. a M. R. (tento obviněný sám dovolání nepodal) a dovolání obviněných 2. J. T., toho času ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Horní Slavkov, 3. P. T., toho času ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Stráž po Ralskem, 4. M. M., proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 22. 10. 2024, sp. zn. 13 To 59/2024, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 2 T 121/2021, a rozhodl t a k t o : Podle § 265k odst. 1, 2 tr. řádu ve spojení s § 265p tr. řádu se k dovolání nejvyššího státního zástupce podaného v neprospěch obviněných J. T., P. T., M. R. a M. M. ruší rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 22. 10. 2024, sp. zn. 13 To 59/2024 ohledně obviněných J. T., P. T., M. R. a M. M. a současně i další rozhodnutí na zrušenou část rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 265l odst. 1 tr. řádu se Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočce v Pardubicích přikazuje, aby věc v rozsahu zrušené části znovu projednal a rozhodl. Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. řádu se dovolání obviněných J. T., P. T. a M. M. odmítají. Podle § 265l odst. 4 tr. řádu se obvinění M. R. a P. T. neberou do vazby. O d ů v o d n ě n í : I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 4. 9. 2023, sp. zn. 2 T 121/2021, byli obvinění P. T. a M. R. uznáni vinnými (každý) zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy dle § 283 odst. 1, 2 písm. a) tr. zákoníku [obviněný P. T. i podle § 283 odst. 1, 2 písm. b) tr. zákoníku], ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku, zločinem účasti na organizované zločinecké skupině dle § 361 odst. 1 alinea 2 tr. zákoníku a přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání dle § 337 odst. 1 písm. g) tr. zákoníku účinného do 31. 5. 2020. Obviněný J. T. byl stejným rozsudkem uznán vinným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy dle § 283 odst. 1, 2 písm. a) tr. zákoníku, ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku, zločinem účasti na organizované zločinecké skupině dle § 361 odst. 1 alinea 1, odst. 2 tr. zákoníku a přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání dle § 337 odst. 1 písm. g) tr. zákoníku, účinného do 31. 5. 2020. Obviněný M. M. byl uznán vinným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy dle § 283 odst. 1, 2 písm. a) tr. zákoníku, ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku a zločinem účasti na organizované zločinecké skupině dle § 361 odst. 1 alinea 2 tr. zákoníku. Rozsudkem soudu prvního stupně byli uznáni vinnými a odsouzeni i další obvinění P. H., D. Č., O. Č. a L. M. 2. Za shora uvedené trestné činy byl obviněný P. T. odsouzen podle § 283 odst. 2 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku, § 108 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 9 (devíti) let. Podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku byl pro výkon trestu odnětí svobody zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Dále mu byl uložen podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku trest propadnutí věci, a to listu papíru s ručně psaným písmem s popisem výroby metamfetaminu. 3. Obviněný M. R. byl podle § 283 odst. 2 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku, § 108 odst. 1 tr. zákoníku potrestán úhrnným trestem odnětí svobody v trvání 7 (sedmi) let a 8 (osmi) měsíců a podle § 56 odst. 3 a § 56 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku byl pro výkon trestu odnětí svobody zařazen do věznice s ostrahou. 4. Obviněný J. T. byl podle § 283 odst. 2 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku, § 108 odst. 1 tr. zákoníku odsouzen k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 13 (třinácti) let a podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku byl pro výkon trestu odnětí svobody zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku soud prvního stupně uložil obviněnému J. T. dále trest propadnutí věci, a to: Plastové nádoby zelené barvy se žlutým víkem od Slepičího vývaru zabalené v černém igelitovém pytli, SIM karet T-Mobile č. 8942001490318372981, T-Mobile č. 8942001430298165179, T-Mobile č. 8942001430298165138, T-Mobile č. 8942001390298754416, Sazka č. 8942031018422493536, T-Mobile č. 8942001390298753525, Mobilních telefonů zn. Samsung bílé barvy, zn. Blackberry černé barvy, zn. Nokia bílé barvy, zn. Samsung černé barvy, zn. Samsung bílé barvy, zn. Iphone černé barvy, zn. Iphone bílé barvy, 2 ks - Mobilních telefonů zn. Newmind černé barvy, bezdrátové nabíječky zn. Celluraline černé barvy, tabletu zn. Lenovo černé barvy, 3 ks powerbank zn. MI kapacita 10000 mAh, 15 ks nabíječek na mobilní telefony různých značek a barev s pevně vloženými kabely i bez kabelů, MP3 přehrávače zn. ECG 8GB černé barvy včetně paměťové karty 2GB, MP3 přehrávače bez označení stříbrné barvy, 2 ks paměťových karet micro SD 16 GB Kingstone, 4 ks redukcí na paměťovou kartu SD – microSD Kingstone, 5 ks baterií do mobilních telefonů zn. Samsung, baterie do mobilního telefonu Lion černé barvy bez označení, baterie do mobilního telefonu zn. Sony, baterie do mobilního telefonu zn. Doogee, 49 ks nabíjecích kabelů USB – microUSB – Iphone, 6 ks - redukcí mikro USB – SD, 18 ks drobného nářadí, izolační pásky modré barvy, 4 ks injekčních stříkaček, plastové nádoby s nápisem Stevia obsahující bílé tablety s písmenem G – léky na srdce, 2 ks textilních pouzder na mobilní telefon šedé a hnědé barvy, ks balení čistících ubrousků a 2 ks skleněných trubiček. 5. Obviněný M. M. pak byl odsouzen soudem prvního stupně za shora uvedené zločiny a dále za sbíhající se přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání dle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, jímž byl uznán vinným trestním příkazem Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 21. 7. 2020, č. j. 2 T 37/2020-66, který nabyl právní moci ohledně viny a trestu dne 17. 11. 2020, a který mu byl doručen dne 6. 11. 2020, za přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání dle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, jimž byl uznán vinným trestním příkazem Okresního soudu v Jičíně ze dne 27. 3. 2020, č. j. 2 T 27/2020-65, který nabyl právní moci ohledně viny a trestu dne 23. 5. 2020 a který mu byl doručen dne 14. 5. 2020, a přečin ohrožení pod vlivem návykové látky dle § 274 odst. 1 tr. zákoníku, jimž byl uznán vinným trestním příkazem Okresního soudu v Trutnově ze dne 29. 5. 2020, č. j. 2 T 64/2020-116, který nabyl právní moci ohledně viny a trestu dne 20. 6. 2020 a který mu byl doručen dne 11. 6. 2020, podle § 283 odst. 2 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku, § 108 odst. 1 tr. zákoníku a § 58 odst. 1 tr. zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 4 (čtyř) let a 6 (šesti) měsíců, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 3 a § 56 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku mu byl dále uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel všeho druhu na dobu 40 (čtyřiceti) měsíců. Současně soud prvního stupně podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku zrušil výrok o trestu z trestního příkazu Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 21. 7. 2020, č. j. 2 T 37/2020-66, z trestního příkazu Okresního soudu v Jičíně ze dne 27. 3. 2020, č. j. 2 T 27/2020-65, a z trestního příkazu Okresního soudu v Trutnově ze dne 29. 5. 2020, č. j. 2 T 64/2020-116, jakož i všechna další rozhodnutí na tyto výroky obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo tímto zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 99 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku pak soud prvního stupně uložil obviněnému M. M. ochranné protitoxikomanické léčení v ambulantní formě. 6. Podle skutkových zj