§ 265p trestní řád – Dovolání v neprospěch obviněného
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 265p TŘ stanoví, za jakých podmínek může Nejvyšší soud změnit rozhodnutí v neprospěch obviněného na základě dovolání a kdy je takové dovolání vyloučeno. Nejvyšší soud může zhoršit postavení obviněného (např. uložit přísnější trest) pouze tehdy, pokud dovolání podal nejvyšší státní zástupce nebo příslušný orgán Úřadu evropského veřejného žalobce a toto dovolání bylo podáno v neprospěch obviněného. (§ 265p zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: obviněný, soud, státní zástupce, žalobce
- Judikatura: na § 265p odkazuje 1 114 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) V neprospěch obviněného může Nejvyšší soud změnit napadené rozhodnutí jen na podkladě dovolání nejvyššího státního zástupce nebo příslušného orgánu Úřadu evropského veřejného žalobce, jež bylo podáno v neprospěch obviněného.
(2) Dovolání v neprospěch obviněného je vyloučeno, jestliže
a) obviněný zemřel,
b) na čin se vztahuje rozhodnutí prezidenta republiky, kterým nařídil, aby se v trestním stíhání nepokračovalo.
(3) Bylo-li podáno dovolání pouze ve prospěch obviněného, nepřekáží jeho smrt provedení řízení na podkladě dovolání; trestní stíhání tu nelze zastavit proto, že obviněný zemřel.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Nejvyšší soud může zhoršit postavení obviněného (např. uložit přísnější trest) pouze tehdy, pokud dovolání podal nejvyšší státní zástupce nebo příslušný orgán Úřadu evropského veřejného žalobce a toto dovolání bylo podáno v neprospěch obviněného.
- Pokud obviněný zemře, nebo pokud prezident republiky nařídil, aby se v trestním stíhání nepokračovalo (např. udělil milost), nelze podat dovolání v neprospěch obviněného.
- Jestliže bylo dovolání podáno pouze ve prospěch obviněného, jeho smrt nebrání projednání dovolání a v takovém případě nelze trestní stíhání zastavit z důvodu úmrtí obviněného.
Na co si dát pozor
- Změna rozhodnutí v neprospěch obviněného Nejvyšším soudem je možná jen na základě dovolání specifických subjektů (nejvyšší státní zástupce nebo příslušný orgán Úřadu evropského veřejného žalobce) a pouze tehdy, pokud dovolání směřuje k takové změně.
- Smrt obviněného má rozdílné důsledky v závislosti na tom, zda bylo dovolání podáno v jeho neprospěch (vyloučeno) nebo ve jeho prospěch (řízení pokračuje).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 265p
Jak soudy aplikují § 265p
Závěrem svého dovolání nejvyšší státní zástupce navrhl, aby Nejvyšší soud z podnětu jeho dovolání podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. za podmínky uvedené v § 265p odst. 1 tr. ř. částečně zrušil usnesení odvolacího soudu ve výroku pod bodem II., dále částečně zrušil i tomuto usnesení předcházející rozsudek soudu prvního stupně ze dne 27. 4. 2023, sp. zn. 40 T 2/2020, ve zprošťujících výrocích pod bodem B. 1. a 2., jakož i všechna další rozhodnutí na zrušené výroky obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.
Závěrem svého dovolání nejvyšší státní zástupce navrhl, aby Nejvyšší soud z podnětu jeho dovolání podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. za podmínky uvedené v § 265p odst. 1 tr. ř. částečně zrušil usnesení odvolacího soudu ve výroku pod bodem II., dále částečně zrušil i tomuto usnesení předcházející rozsudek soudu prvního stupně ze dne 27. 4. 2023, sp. zn. 40 T 2/2020, ve zprošťujících výrocích pod bodem B. 1. a 2., jakož i všechna další rozhodnutí na zrušené výroky obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením pozbyla podkladu.
Závěrem svého dovolání nejvyšší státní zástupkyně navrhla, aby Nejvyšší soud podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. za podmínky uvedené v § 265p odst. 1 tr. ř. zrušil napadený rozsudek Krajského soudu v Praze ve zprošťující části, zrušil i všechna další rozhodnutí obsahově navazující na zrušenou část tohoto rozsudku, pokud vzhledem ke změně, k níž dojde zrušením, pozbydou podkladu, a dále, aby podle § 265l odst. 1 tr. ř. přikázal věc Krajskému soudu v Praze k novému projednání a rozhodnutí.