Nejvyšší soud 20 Cdo 776/2017 – Návrhu na prohlášení vykonatelnosti
Nejvyšší soud · 1. 6. 2017
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o návrhu na prohlášení vykonatelnosti proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. prosince 2016.
Předmět sporu: návrhu na prohlášení vykonatelnosti.
O co šlo: Povinná podala včas dovolání proti shora uvedenému usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. prosince 2016, č. j. 12 Co 156/2016-98, kterým bylo potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 22. února 2016, č. j. 13 EXE 1004/2015-6, jímž soud prvního stupně prohlásil rozhodnutí Okresního soudu ve Floridsdorfu, Rakouská republika, ze dne 14. listopadu 2014, sp. zn. 12 …
Výsledek: Právní moc usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. prosince 2016, č. j. 12 Co 156/2016-98, ve spojení s usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 22. února 2016, č. j. 13 EXE 1004/2015-6, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném povinnou.
Aplikovaná ustanovení
20 Cdo 776/2017
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Ivany Kudrnové v exekuční věci oprávněné International Property Invest, spol. s r. o., se sídlem v Praze 1, náměstí Republiky č. 1078/1, identifikační číslo osoby 64581748, zastoupené JUDr. Danielem Weinholdem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1, Na Florenci č. 2116/15, proti povinné Atos IT Solutions and Services, s. r. o., se sídlem v Praze 4, Doudlebská č. 1699/5, identifikační číslo osoby 44851391, zastoupené JUDr. Otou Kunzem, advokátem se sídlem v Praze 3, Vinohradská č. 89/90, o návrhu na prohlášení vykonatelnosti, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 13 EXE 1004/2015, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. prosince 2016, č. j. 12 Co 156/2016-98, takto:
Právní moc usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. prosince 2016, č. j. 12 Co 156/2016-98, ve spojení s usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 22. února 2016, č. j. 13 EXE 1004/2015-6, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném povinnou.
O d ů v o d n ě n í :
Povinná podala včas dovolání proti shora uvedenému usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. prosince 2016, č. j. 12 Co 156/2016-98, kterým bylo potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 22. února 2016, č. j. 13 EXE 1004/2015-6, jímž soud prvního stupně prohlásil rozhodnutí Okresního soudu ve Floridsdorfu, Rakouská republika, ze dne 14. listopadu 2014, sp. zn. 12 E 1396/14g-2, za vykonatelné na území České republiky. Dovolatelka zároveň navrhla, aby dovolací soud odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí.
Podle ustanovení § 243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. ledna 2014 (dále jen „o. s. ř.“), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma.
Podle ustanovení § 243 písm. b) o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních vztahů jiné osoby než účastníka řízení.
Vzhledem k tomu, že dovolatelka je závažně ohrožena ve svých právech, přičemž odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí v daném případě není možný a k ochraně práv dovolatelky nepostačuje, a že odklad právní moci se nedotkne právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení, dovolací soud (aniž by tím předjímal rozhodnutí o dovolání) rozhodl, že se právní moc napadeného rozhodnutí odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání [§ 243 písm. b) o. s. ř.].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. 3. 2017JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu