Nejvyšší soud 20 Cdo 855/2026 – Návrhu na uznání cizího rozhodnutí ve věcech majetkových a prohlášení

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou ve věci navrhovatele PRAVOVOJ PODCHOD se sídlem v Moskvě, Krasnojarskaja 9, Ruská federace, státní registrační číslo 1117746451844, zastoupeného Mgr. et Mgr. Markem Čechovským, advokátem se sídlem v Praze 1, Opletalova č. 1417/25, proti odpůrcům 1) K. V. D., 2) A. S. D., oba zastoupeni Mgr. Bohdanou Novákovou, advokátkou se sídlem v Praze 3, Čáslavská č. 1750/8, 3) T. M. K., a 4) I. K., oba zastoupeni JUDr. Dmitrij Rožděstvenský, advokátem se sídlem v Praze 1, Opletalova č. 1535/4, o návrhu na uznání cizího rozhodnutí ve věcech majetkových a prohlášení vykonatelnosti cizozemského rozhodnutí, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 13 C 3/2019, o dovolání odpůrce 1) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. listopadu 2024, č. j. 25 Co 348/2022, 25 Co 122/2024-420, takto:

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Nejvyšší soud řízení o dovolání odpůrce 1) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. listopadu 2024, č. j. 25 Co 348/2022, 25 Co 122/2024-420, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2022 (srov. část první čl. II bod 1 zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť dovolatel vzal podáním ze dne 6. června 2025 své dovolání v celém rozsahu zpět.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 1. 4. 2026

JUDr. Zbyněk Poledna

předseda senátu