20 Cdo 957/2005 — Nejvyšší soud

20 Cdo 957/2005 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:30. 11. 2005 Spisová značka:20 Cdo 957/2005 ECLI:ECLI:CZ:NS:2005:20.CDO.957.2005.1 Typ rozhodnutí:Usnesení Dotčené předpisy:§ 241 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb. § 241 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb. § 241 odst. 4 předpisu č. 99/1963Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:31. 12. 2009 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Cdo 957/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kůrky a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné A. Ř. proti povinné I. K., srážkami ze mzdy (z důchodu), pro 6.763,- Kč, vedené u Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově pod sp. zn. 126 E 694/2004, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30.11.2004, č.j. 10 Co 1142/2004-15, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně nařídil výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy (důchodu) povinné. Proti tomuto usnesení podala povinná včasné podání, jež soud prvního stupně posoudil jako dovolání (§ 41 odst. 2 o.s.ř.). Jelikož povinná nebyla zastoupena advokátem, soud prvního stupně ji usnesením, doručeným dne 17.3.2005, vyzval, aby si ve lhůtě patnácti dnů od doručení zvolila zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podala řádné dovolání, a poučil ji, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení do dnešního dne odstraněn nebyl. Z ustanovení § 241 odst. 1, 2 písm. a), odst. 4 o.s.ř., ve znění zákona č. 120/2004 Sb., plyne, že dovolatel (fyzická osoba) musí být zastoupen advokátem (příp. notářem), jestliže nemá právnické vzdělání, a jím musí být dovolání i sepsáno. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje. Nedostatek povinného zastoupení dovolatele ve smyslu citovaného ustanovení je nedostatkem podmínky řízení, jenž se týká účastníka řízení, a který je svou povahou odstranitelný. Podle § 243c odst. 1, § 104 odst. 2 o.s.ř. učiní soud k jeho odstranění vhodná opatření; nezdaří-li se jej odstranit, řízení zastaví. Jelikož splnění podmínky řízení podle § 241 o.s.ř. dovolatelka - navzdory takovému opatření - ani dodatečně nedoložila, Nejvyšší soud řízení o dovolání zastavil. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř.; oprávněné však ve stadiu dovolacího řízení (podle obsahu spisu) náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. listopadu 2005 JUDr. Vladimír Kůrka předseda senátu