Nejvyšší soud 20 Ncu 104/2026 – Uznání cizích rozhodnutí
Nejvyšší soud · 28. 7. 2026 · kategorie E
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o návrhu na uznání cizího rozhodnutí.
O co šlo: Obecný soud první instance číslo tři a výkonný soud pro obce Paez a Araure ve druhém okrsku soudního obvodu státu Portuguesa, Araure, Bolívarovská republika Venezuela, rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodilo žádné dítě.
Výsledek: Rozsudek Obecného soudu první instance číslo tři a výkonného soudu pro obce Paez a Araure ve druhém okrsku soudního obvodu státu Portuguesa, Araure, Bolívarovská republika Venezuela, ze dne 14. března 2024, sp. zn. 5.184-2023, jímž bylo rozvedeno manželství osob specifikovaných jako K. M. M. (jinak též K. M.) a V. Q. …
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem K. M., zastoupeným obecnou zmocněnkyní L. K. D., t a k t o:
Rozsudek Obecného soudu první instance číslo tři a výkonného soudu pro obce Paez a Araure ve druhém okrsku soudního obvodu státu Portuguesa, Araure, Bolívarovská republika Venezuela, ze dne 14. března 2024, sp. zn. 5.184-2023, jímž bylo rozvedeno manželství osob specifikovaných jako K. M. M. (jinak též K. M.) a V. Q. M. uzavřené dne 15. února 2019 v Acarigua, Bolívarovská republika Venezuela, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno- střed, ve svazku ZM/VII/8, roč. 2020, str. 256, poř. č. 232,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
O d ů v o d n ě n í:
Obecný soud první instance číslo tři a výkonný soud pro obce Paez a Araure ve druhém okrsku soudního obvodu státu Portuguesa, Araure, Bolívarovská republika Venezuela, rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodilo žádné dítě. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl.
Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 28. 7. 2026
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu