Nejvyšší soud 20 Ncu 106/2026 – Určení otcovství
Nejvyšší soud · 1. 9. 2026 · kategorie E
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o návrhu na uznání cizího rozhodnutí.
O co šlo: Okresního soudu v městském obvodu Liesing (Bezirksgericht Liesing), Rakouská republika, usnesením ze dne 18. 5. 2026 (právní moc 8. 6. 2026), sp. zn. 5 FAM 5/26k-14, rozhodl, že otcem nezletilého AAAAA (později AAAAA), který se podle rodného listu Matričního úřadu Wien-Hietzing, č. 019685/2026, narodil dne XY Mgr. V. S., je J. B., který je jako otec rovněž uveden v rodném listu.
Výsledek: Usnesení Okresního soudu v městském obvodu Liesing (Bezirksgericht Liesing), Rakouská republika, ze dne 18. 5. 2026 (právní moc 8. 6. 2026), sp. zn. 5 FAM 5/26k-14, jímž bylo určeno otcovství J. B. k nezletilému AAAAA (pseudonym), se uznává, pokud jde o určení otcovství na území České republiky. (Cizí rozhodnutí bylo v České republice uznáno.)
JMÉNEM REPUBLIKY
JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou Mgr. V. S. t a k t o:
Usnesení Okresního soudu v městském obvodu Liesing (Bezirksgericht Liesing), Rakouská republika, ze dne 18. 5. 2026 (právní moc 8. 6. 2026), sp. zn. 5 FAM 5/26k-14, jímž bylo určeno otcovství J. B. k nezletilému AAAAA (pseudonym),
se uznává,
pokud jde o určení otcovství na území České republiky.
O d ů v o d n ě n í:
Okresního soudu v městském obvodu Liesing (Bezirksgericht Liesing), Rakouská republika, usnesením ze dne 18. 5. 2026 (právní moc 8. 6. 2026), sp. zn. 5 FAM 5/26k-14, rozhodl, že otcem nezletilého AAAAA (později AAAAA), který se podle rodného listu Matričního úřadu Wien-Hietzing, č. 019685/2026, narodil dne XY Mgr. V. S., je J. B., který je jako otec rovněž uveden v rodném listu.
K uznání předložené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanovením § 776 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“). Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozhodnutí nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 55 odst. 1 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o určení rodičovství občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Nejvyšší soud na základě výše uvedeného návrhu vyhověl a výše uvedené usnesení uznal.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 1. 9. 2026
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu