Nejvyšší soud 20 Ncu 118/2026 – Uznání cizích rozhodnutí
Nejvyšší soud · 7. 9. 2026 · kategorie E
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o návrhu na uznání cizího rozhodnutí.
O co šlo: Okresní soud šestého soudního okresu v okresu Pinellas, Florida, Spojené státy americké, rozsudkem ze dne 4. 9. 2024, č. j. 24-005557-FD Section 81N, rozvedl manželství navrhovatelky a K. B., když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití.
Výsledek: Rozsudek Okresního soudu šestého soudního okresu v okresu Pinellas, Florida (The Circuit Court of the Sixth Judicial Circuit in and for Pinellas County, Florida), Spojené státy americké, ze dne 4. 9. 2024, č. j. 24-005557-FD Section 81N, jímž bylo rozvedeno manželství K. B. a K. B. uzavřené dne 14. 1. 2020, zapsané v …
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou K. B., rozenou Č., zastoupenou E. Č., t a k t o:
Rozsudek Okresního soudu šestého soudního okresu v okresu Pinellas, Florida (The Circuit Court of the Sixth Judicial Circuit in and for Pinellas County, Florida), Spojené státy americké, ze dne 4. 9. 2024, č. j. 24-005557-FD Section 81N, jímž bylo rozvedeno manželství K. B. a K. B. uzavřené dne 14. 1. 2020, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/VII/15, roč. 2024, str. 161, poř. č. 81,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
O d ů v o d n ě n í :
Okresní soud šestého soudního okresu v okresu Pinellas, Florida, Spojené státy americké, rozsudkem ze dne 4. 9. 2024, č. j. 24-005557-FD Section 81N, rozvedl manželství navrhovatelky a K. B., když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití. V manželství se nenarodily žádné děti.
Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž nic nenasvědčuje tomu, že by skutkový základ nebyl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozhodnutí cizího orgánu nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 7. 9. 2026
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu