Nejvyšší soud 20 Ncu 128/2026 – Uznání cizích rozhodnutí
Nejvyšší soud · 15. 9. 2026 · kategorie D
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o návrhu na uznání cizího rozhodnutí.
O co šlo: Vyšší soud státu Kalifornie, Okres San Diego (Superior Court of California, County of San Diego), Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodily žádné děti.
Výsledek: Rozsudek Vyššího soudu státu Kalifornie, Okres San Diego, Spojené státy americké, ze dne 29. června 2010, č. D521974, který nabyl právní moci dne 12. října 2010, a jímž bylo rozvedeno manželství osob M. W. M. a M. M. (rozená Č.) uzavřené dne 16. října 1993 v Domažlicích, zapsané v knize manželství Městského úřadu v …
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou M. M., zastoupenou obecným zmocněncem L. B., t a k t o:
Rozsudek Vyššího soudu státu Kalifornie, Okres San Diego, Spojené státy americké, ze dne 29. června 2010, č. D521974, který nabyl právní moci dne 12. října 2010, a jímž bylo rozvedeno manželství osob M. W. M. a M. M. (rozená Č.) uzavřené dne 16. října 1993 v Domažlicích, zapsané v knize manželství Městského úřadu v Domažlicích ve svazku 12, ročník 1993, strana 241, pořadové číslo 137,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
O d ů v o d n ě n í:
Vyšší soud státu Kalifornie, Okres San Diego (Superior Court of California, County of San Diego), Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodily žádné děti. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 15. 9. 2026
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu