Nejvyšší soud 20 Ncu 169/2025
Nejvyšší soud · 2. 3. 2026
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o návrhu na uznání cizího rozhodnutí.
O co šlo: Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 28. 11. 2025 se navrhovatel prostřednictvím své zmocněnkyně domáhal uznání rozhodnutí Vyššího soudu v Britské Kolumbii, jímž bylo rozvedeno manželství navrhovatele a B. P., uzavřené dne 4. 9. 1984 ve Vrchlabí.
Výsledek: Návrh na uznání rozsudku Vyššího soudu v Britské Kolumbii, Kanada, jímž bylo s účinky ke dni 5. 12. 2010 rozvedeno manželství A. P. a B. P., se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání nebylo přípustné.)
Význam: Rozhodnutí ukazuje, kdy takové podání není přípustné a soud se věcí nezabývá.
Aplikovaná ustanovení
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem A. P., zastoupeným obecnou zmocněnkyní D. W.,
t a k t o:
Návrh na uznání rozsudku Vyššího soudu v Britské Kolumbii, Kanada, jímž bylo s účinky ke dni 5. 12. 2010 rozvedeno manželství A. P. a B. P., se odmítá.
Navrhovateli se vrací soudní poplatek ve výši 2 000 Kč.
O d ů v o d n ě n í :
Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 28. 11. 2025 se navrhovatel prostřednictvím své zmocněnkyně domáhal uznání rozhodnutí Vyššího soudu v Britské Kolumbii, jímž bylo rozvedeno manželství navrhovatele a B. P., uzavřené dne 4. 9. 1984 ve Vrchlabí.
Nejvyšší soud usnesením ze dne 2. 12. 2025, č. j. 20 Ncu 169/2025-4, vyzval navrhovatele, aby ve lhůtě 2 měsíců od doručení usnesení k návrhu doložil originál nebo ověřenou kopii cizího rozhodnutí o rozvodu, které bude opatřeno apostilou a úředním překladem do českého jazyka s tím, že Nejvyššímu soudu bylo předloženo pouze osvědčení o rozvodu (Certificate of Divorce), jež na předmětné cizí rozhodnutí odkazuje, k jeho uznání však nepostačuje. Výzva byla doručena zmocněnkyni navrhovatele do datové schránky 10. 12. 2025.
Jelikož návrh na uznání cizího rozhodnutí nebyl ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) o požadované cizí rozhodnutí doplněn a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší soud jej v souladu s ustanovením § 43 odst. 2 věty první o. s. ř. odmítl. Odmítnutí návrhu nebrání v podání nového návrhu na uznání cizího rozhodnutí.
Nejvyšší soud v souladu s § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, rozhodl též o vrácení uhrazeného soudního poplatku, který bude po právní moci tohoto usnesení navrhovateli na žádost vrácen z účtu Nejvyššího soudu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 2. 3. 2026
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu