Nejvyšší soud 20 Ncu 26/2026 – Určení otcovství

JMÉNEM REPUBLIKY

Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly, o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou E. Š., takto:

Rozhodnutí matrikáře obce B., Nizozemské království, ze dne 3. dubna 2023, č. 0022, jímž bylo určeno, že H. B., je otcem AAAAA (pseudonym)

se uznává,

pokud jde o určení otcovství, na území České republiky.

Matrikář obce B., Nizozemské království, rozhodl ve věci otcovství k nezletilému dítěti AAAAA (pseudonym).

Z uznávaného rozhodnutí vyplývá, že k určení otcovství došlo na základě souhlasného prohlášení H. B. a E. Š., která je matkou nezletilého dítěte.

K uznání předložené rozhodnutí cizího orgánu veřejné moci je v souladu s ustanovením § 776 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“). Uznání předloženého rozhodnutí nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZMPS“).

Ve smyslu ustanovení § 55 odst. 1 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastnicí řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o určení otcovství občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.

Nejvyšší soud proto návrhu vyhověl a výše uvedené rozhodnutí uznal.

Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).

Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.

Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.

V Brně dne 8. 4. 2026

JUDr. Zbyněk Poledna

předseda senátu