Nejvyšší soud 20 Ncu 59/2026 – Uznání cizích rozhodnutí
Nejvyšší soud · 18. 6. 2026 · kategorie D
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o návrhu na uznání cizího rozhodnutí.
O co šlo: Obvodní soud státu Illinois, okres DuPage (Circuit Court, State of Illinois, DuPage County), Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodily žádné děti.
Výsledek: Rozsudek Obvodního soudu státu Illinois, okres DuPage, Spojené státy americké, ze dne 18. srpna 2022, č. 2021D002345, jímž bylo rozvedeno manželství osob P. Z. a A. Z. (dříve T., rozená CH.) uzavřené dne 20. května 2017 v Westchester, Illinois, Spojené státy americké, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu …
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem P. Z. t a k t o:
Rozsudek Obvodního soudu státu Illinois, okres DuPage, Spojené státy americké, ze dne 18. srpna 2022, č. 2021D002345, jímž bylo rozvedeno manželství osob P. Z. a A. Z. (dříve T., rozená CH.) uzavřené dne 20. května 2017 v Westchester, Illinois, Spojené státy americké, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed ve svazku ZM/I/40, ročník 2019, strana 56, pořadové číslo 344,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
O d ů v o d n ě n í:
Obvodní soud státu Illinois, okres DuPage (Circuit Court, State of Illinois, DuPage County), Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodily žádné děti. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl. Nejvyšší státní zastupitelství neshledalo důvod ke vstupu do řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 18. 6. 2026
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu