Nejvyšší soud 20 Ncu 61/2024 – Návrhu na uznání cizího rozhodnutí
Nejvyšší soud · 10. 9. 2024
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o návrhu na uznání cizího rozhodnutí.
Předmět sporu: návrhu na uznání cizího rozhodnutí.
O co šlo: Dne 24. 5. 2024 byl Nejvyššímu soudu doručen návrh na uznání rozvodového rozsudku Ontarijského soudu v Torontě (Ontario Court, General Division), Court File No. 92-ND-191616, Kanada, ze dne 21. 7.
Výsledek: Řízení o návrhu na uznání rozsudku o rozvodu (Divorce Judgment) vydaného dne 21. 7. 1992 Ontarijským soudem v Torontě (Ontario Court, General Division), Kanada, Court File No. 92-ND-191616, jímž bylo rozvedeno manželství navrhovatelky a A. D., uzavřené dne 20. 3. 1987 před oddávajícím orgánem v Praze 8, se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí. Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 24 300/2008 Sb. (Postup při provádění konverze).
Aplikovaná ustanovení
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly ve věci navrhovatelky P. T., dříve D., rozené K., zastoupené obecnou zmocněnkyní D. K., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí, takto:
Řízení o návrhu na uznání rozsudku o rozvodu (Divorce Judgment) vydaného dne 21. 7. 1992 Ontarijským soudem v Torontě (Ontario Court, General Division), Kanada, Court File No. 92-ND-191616, jímž bylo rozvedeno manželství navrhovatelky a A. D., uzavřené dne 20. 3. 1987 před oddávajícím orgánem v Praze 8, se zastavuje.
O d ů v o d n ě n í :
Dne 24. 5. 2024 byl Nejvyššímu soudu doručen návrh na uznání rozvodového rozsudku Ontarijského soudu v Torontě (Ontario Court, General Division), Court File No. 92-ND-191616, Kanada, ze dne 21. 7. 1992. Nejvyšší soud vyzval navrhovatelku usnesením ze dne 29. 7. 2024, č. j. 20 Ncu 62/2024-35, doručeným dne 30. 7. 2024, aby do patnácti dnů od doručení výzvy zaplatila soudní poplatek za návrh ve výši 2000 Kč a ve lhůtě jeden měsíc od doručení výzvy svůj návrh doplnila předložením listinné podoby uznávaného rozsudku, jelikož rozvodový rozsudek obsahoval viditelný zajišťovací prvek (viditelný prvek, který nelze plně přenést na výstup v elektronické podobě) a u takového dokumentu nelze konverzi do elektronické podoby akceptovat (srov. § 24 odst. 4 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů).
Současně Nejvyšší soud navrhovatelku poučil, že v případě nezaplacení soudního poplatku v uvedené lhůtě řízení o uznání cizího rozhodnutí zastaví.
Navrhovatelka na výzvu soudu nereagovala a soudní poplatek neuhradila, ačkoli lhůta k jeho zaplacení uplynula již 14. 8. 2024. Nejvyšší soud tedy řízení podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. 9. 2024
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu