Nejvyšší soud 20 Ncu 73/2026 – Rozvod manželství

Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou E. J. H. (dříve B.), zastoupenou JUDr. Stanislavem Pospíšilem, advokátem se sídlem v Praze 1, Klimentská 1652/36, o uznání cizího rozhodnutí, t a k t o:

O d ů v o d n ě n í :

Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 4. 5. 2026 se navrhovatelka domáhala uznání rozhodnutí Obvodního soudu okresu Allen, stát Indiana, Spojené státy americké, jímž bylo rozvedeno manželství, které uzavřela navrhovatelka a M. B. dne 18. 3. 2012 v Chicagu, Illinois.

Nejvyšší soud usnesením ze dne 27. 5. 2026, č. j. 20 Ncu 73/2026-13, vyzval navrhovatelku, aby ve lhůtě 2 měsíců od doručení usnesení k návrhu doložila originál nebo ověřenou kopii rozhodnutí o rozvodu, které bude opatřeno apostilou a úředním překladem do českého jazyka, neboť Nejvyššímu soudu byl předložen pouze překlad rozhodnutí. Současně byla vyzvána k doložení oddacího listu a ke sdělení, zda se z manželství narodily děti. Výzva byla doručena právnímu zástupci navrhovatelky dne 3. 6. 2026. Jelikož návrh na uznání cizího rozhodnutí nebyl ve stanovené lhůtě doplněn a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší soud jej v souladu s § 43 odst. 2 věty první o. s. ř. odmítl. Odmítnutí návrhu nebrání v podání nového návrhu na uznání cizího rozhodnutí.

Nejvyšší soud v souladu s § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, rozhodl též o vrácení uhrazeného soudního poplatku, který bude po právní moci tohoto usnesení navrhovatelce na žádost vrácen z účtu Nejvyššího soudu.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. 8. 2026

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.

předsedkyně senátu