Nejvyšší soud 20 Ncu 88/2026 – Rozvod manželství
Nejvyšší soud · 14. 9. 2026 · kategorie E
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o návrhu na uznání cizího rozhodnutí.
O co šlo: Lidový soud provincie Ninh Binh, Vietnamská socialistická republika, rozhodnutím ze dne 13. 12. 2023, číslo 03/2013/QĐCNTTLH, rozvedl manželství navrhovatele a T. T. B., když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití.
Výsledek: Rozhodnutí Lidového soudu provincie Ninh Binh, Vietnamská socialistická republika, ze dne 13. 12. 2023, číslo 03/2013/QĐCNTTLH, jímž bylo rozvedeno manželství H. N. P. a T. T. B. uzavřené dne 11. 9. 2017 v Nho Quan, Vietnam, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve …
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem H. N. P. takto:
Rozhodnutí Lidového soudu provincie Ninh Binh, Vietnamská socialistická republika, ze dne 13. 12. 2023, číslo 03/2013/QĐCNTTLH, jímž bylo rozvedeno manželství H. N. P. a T. T. B. uzavřené dne 11. 9. 2017 v Nho Quan, Vietnam, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/VII/4, roč. 2018, str. 125, poř. č. 125,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
Lidový soud provincie Ninh Binh, Vietnamská socialistická republika, rozhodnutím ze dne 13. 12. 2023, číslo 03/2013/QĐCNTTLH, rozvedl manželství navrhovatele a T. T. B., když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití. V manželství se nenarodily žádné děti.
Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž nic nenasvědčuje tomu, že by skutkový základ nebyl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozhodnutí cizího orgánu nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno.
Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není přípustný opravný prostředek.
Tento rozsudek nabývá právní moci dnem doručení.
V Brně dne 14. 9. 2026
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu