Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

Nejvyšší soud 20 Nd 265/2026 – Žalobě na obnovu řízení ze dne 28. června 2023

Nejvyšší soud · 9. 6. 2026 · kategorie E

Podjatost

Shrnutí rozhodnutí

Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o žalobě.

Předmět sporu: žalobě na obnovu řízení ze dne 28. června 2023.

O co šlo: Žalobce ve svém podání ze dne 11. května 2026 vznesl námitku podjatosti soudců senátu 33 Nejvyššího soudu ve výroku uvedených, ve kterém tvrdí, že soudci mají k projednávané věci, k účastníkům a jejich zástupcům poměr.

Výsledek: Soudci Nejvyššího soudu JUDr. Pavel Krbek, Mgr. Vladimír Beran a JUDr. Ivana Zlatohlávková nejsou vyloučeni z projednání a rozhodnutí věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 33 Cdo 1015/2026.

Shrnutí je sestavené z textu rozhodnutí. Rozhodující je plné znění níže.

Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly v právní věci žalobce J. H., proti žalovanému Okresnímu stavebnímu bytovému družstvu XY, zastoupenému Mgr. Olgou Růžičkovou, advokátkou se sídlem v Teplicích, Dubská č. 390/4, o žalobě pro zmatečnost ze dne 28. června 2023, o žalobě na obnovu řízení ze dne 28. června 2023, vedené u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 10 C 248/2019, o námitce podjatosti soudců Nejvyššího soudu vznesené žalobcem, takto:

Soudci Nejvyššího soudu JUDr. Pavel Krbek, Mgr. Vladimír Beran a JUDr. Ivana Zlatohlávková nejsou vyloučeni z projednání a rozhodnutí věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 33 Cdo 1015/2026.

Odůvodnění

Žalobce ve svém podání ze dne 11. května 2026 vznesl námitku podjatosti soudců senátu 33 Nejvyššího soudu ve výroku uvedených, ve kterém tvrdí, že soudci mají k projednávané věci, k účastníkům a jejich zástupcům poměr.

Soudci senátu 33 Nejvyššího soudu ve svém vyjádření k námitce podjatosti uvedli, že k věci ani k účastníkům žádný poměr nemají.

Podle § 14 odst. 1 o. s. ř. jsou soudci vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti.

Podle § 16 odst. 1 věta druhá o. s. ř. o vyloučení soudců Nejvyššího soudu rozhodne jiný senát téhož soudu.

Žalobce žádný konkrétní důvod pro pochybnost o podjatosti soudců neuvedl.

Rozhodnutí o vyloučení soudce podle § 14 o. s. ř. představuje výjimku z ústavní zásady, podle níž nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci (čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod). Vzhledem k tomu, že soudce lze vyloučit z projednávání a rozhodnutí přidělené věci jen výjimečně a ze závažných důvodů, které mu brání věc projednat a rozhodnout v souladu se zákonem nezaujatě a spravedlivě, a protože zákonné důvody k vyloučení jmenovaných soudců Nejvyššího soudu z projednávání a rozhodnutí věci ve smyslu ustanovení § 14 odst. 1 o. s. ř. nebyly zjištěny, Nejvyšší soud rozhodl, že soudci Nejvyššího soudu JUDr. Pavel Krbek, Mgr. Vladimír Beran a JUDr. Ivana Zlatohlávková nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 33 Cdo 1015/2026.

Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 9. 6. 2026

JUDr. Zbyněk Poledna

předseda senátu