21 Cdo 1101/2017
Nejvyšší soud · 18. 10. 2017
21 Cdo 1101/2017-728 21 Cdo 1103/2017
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D., v exekuční věci oprávněného R. P., zastoupeného JUDr. Borisem Vacou, advokátem se sídlem v Praze 1, Dlouhá č. 16, proti povinné B. H., zastoupené JUDr. Ilonou Vaněčkovou, advokátkou se sídlem v Praze 4 Na Pankráci č. 404/30, o zastavení exekuce vedené prodejem zástavy pro 2 700 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 68 EXE 4508/2011, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. dubna 2016 č. j. 16 Co 271/2015-612 a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. října 2016 č. j. 16 Co 271/2015-660, takto:
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 8. 2017 č. j. 21 Cdo 1101, 1103/2017-726 se opravuje tak, že označení napadeného usnesení v záhlaví usnesení místo chybného „č. j. 16 Co 271/2015-600“ správně zní „č. j. 16 Co 271/2015-660“.
Odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 8. 2017 č. j. 21 Cdo 1101, 1103/2017-726 se opravuje tak, že namísto slov „usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 10. 2016 č. j. 16 Co 271/2015-600“ se vkládá „usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 10. 2016 č. j. 16 Co 271/2015-660“.
O d ů v o d n ě n í:
V záhlaví a v písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 8. 2017 č. j. 21 Cdo 1101, 1103/2017-726, kterým byla odmítnuta dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. 4. 2016 č. j. 16 Co 271/2015-612 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 10. 2016 č. j. 16 Co 271/2015-660, bylo v důsledku chyby v psaní nesprávně označeno číslo jednací jednoho z napadených usnesení, a to usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 10. 2016 č. j. 16 Co 271/2015-660 (chybně bylo uvedeno „usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 10. 2016 č. j. 16 Co 271/2015-600“, resp. „usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. října 2016 č. j. 16 Co 271/2015-600“).
Nejvyšší soud ČR tyto zjevné nesprávnosti podle ustanovení § 243b a § 164 o. s. ř. opravil.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. října 2017
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu