Nejvyšší soud 21 Cdo 1525/2026 – Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
Nejvyšší soud · 14. 7. 2026 · kategorie E
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. listopadu 2016.
Výsledek: Dovolací řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Malým v právní věci žalobkyně BNP Paribas Personal Finance S.A. se sídlem v Paříži, 1 Boulevard Haussmann, Francouzská republika, reg. č. 542097902, zastoupené JUDr. Michaelou Fuchsovou, Ph.D., advokátkou se sídlem v Praze 1, Voršilská č. 130/10, proti žalovaným 1) O. K., zastoupenému Mgr. Ondřejem Lukášem Machalou, LL.M., MBA, advokátem se sídlem v Praze 4, Na Dědinách č. 733/22, a 2) T. V., o 1 062 308 Kč s příslušenstvím, o žalobách pro zmatečnost podaných žalovaným 1) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. listopadu 2016, č. j. 53 Cm 164/2009-358, a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. listopadu 2017, č. j. 5 Cmo 27/2017-389, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 53 Cm 164/2009, o dovolání žalovaného 1) proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. srpna 2025, č. j. 1 Cmo 70/2024-565, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud řízení o dovolání žalovaného 1) proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 8. 2025, č. j. 1 Cmo 70/2024-565, podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil, neboť dovolání bylo v celém rozsahu vzato zpět.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. 7. 2026
JUDr. Pavel Malý
předseda senátu