21 Cdo 1736/2019 — Nejvyšší soud

21 Cdo 1736/2019 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:4. 10. 2019 Spisová značka:21 Cdo 1736/2019 ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:21.CDO.1736.2019.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:14. 12. 2019 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 21 Cdo 1736/2019-91 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Mojmírem Putnou ve věci soudní úschovy složitele brokerjet České Spořitelny, a. s. v likvidaci se sídlem v Praze, Budějovická 1518/3a, IČO 27088677, zastoupeného JUDr. Petrem Kasíkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Jungmannova č. 745/24, pro příjemce 1. J. H., narozeného dne XY, bytem XY, 2. J. B., narozeného XY, bytem XY, 3. O. K., narozeného XY, bytem XY, 4. P. F., narozeného dne XY, bytem XY, 5. M. U., narozeného XY, bytem XY, 6. D. Š., narozeného XY, bytem XY, 7. T. B., narozeného XY, bytem XY, 8. R. K., narozeného XY, bytem XY, o přijetí zaknihovaných cenných papírů do úschovy soudu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 34 Sd 72/2018, o dovolání složitele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. ledna 2019, č. j. 29 Co 488/2018-53, takto: Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 9. 7. 2019, č. j. 21 Cdo 1736/2019-81, se v záhlaví v části týkající se právního zastoupení složitele opravuje tak, že správně zní „zastoupeného JUDr. Petrem Kasíkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Jungmannova č. 745/24“. Odůvodnění: V usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 9. 7. 2019, č. j. 21 Cdo 1736/2019-81, bylo v důsledku chyby v psaní uvedeno nesprávné příjmení právního zástupce složitele (namísto správného Kasík bylo nesprávně uvedeno Kosík). Nejvyšší soud ČR tuto zjevnou nesprávnost podle ustanovení § 243b a § 164 o. s. ř. opravil. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 4. 10. 2019 JUDr. Mojmír Putna předseda senátu